MENÜ

istvanrevesz.freewb.hu

azaz RÉVÉSZ ISTVÁN honlapja



" A pénz beszél, kutya ugat...
Mindenre legjobb orvosság az idő...
Jobb ma egy veréb, mint holnap egy túzok...
A szerelemben mindig az a vesztes, aki jobban szeret... "

 

 

 


 

 


 

 

 


Az igen sokféle elfoglaltságom között, a művészeti munkám és a méhészkedés az egyik fő foglalatosságom.

 


 

~ ÷ ~

A méhészkedés mint szakma, bármennyire is furcsa, igen sokrétű, és összetett szakterületeket fog át.

~ ÷ ~       ~ ÷ ~       ~ ÷ ~

Épp ezért itt is érvényes lehet az a mondás, amely Napóleontól származik, miszerint

~ × ~

"Ki minek nem mestere, hóhéra az annak..."

~ ÷ ~

 

 


Témáimról:

A honlapomon, érdekesnek és közérdeklődésre is számot adó sokféle és színes témákat igyekszek feltenni, és közrebocsájtani.

~ ÷ ~

 


 

 

1.) Egyik témám, a saját kifejlesztésű, ma már sokak által vásárolt és használt VARFÜST méhészeti füstölőkészülék.

Amelynek gyártója én vagyok, és egyben nálam MEG IS LEHET VÁSÁROLNI...

(A készülék működésileírása,üzembehelyezése, és alkatrészjegyzéke itt elolvasható, letölthető.)

~

 


 

 

2.) Másik témám, a TR kaptár, azaz a Törpe Rakodó kaptár

mint találmány vagy újítás,

amelynek keretmérete is valóban törpe, és az ésszerűség határain belüli méretre, és használhatóságra van lekicsinyítve.

Sőt-

A TR kaptár, kifejlesztését, és kipróbálását mostanság tettem folyamatba, és bárki elkészítheti, és a saját módszerei alapján kipróbálhatja. Közreadásában az motivált, hogy lehet, hogy egy új Magyar kaptár született.

~

 


 

 

3.) Harmadik (várható) témám, ...

~

 


 


 


 

Az első témám...

 


 

 

 

1.)
VARFÜST Ezek között szíves figyelmébe ajánlanám, elsődlegesen a méhésztársaknak, a méhészkedőknek, a sok-sok kísérletezéseimnek az eredményeként megalkotott VARFÜST elnevezésű méhészeti gyógyszer és vegyszerfüstölő készülékemet.

 

A nem méhészkedők, vagy érdeklődők, és a nem szakmabelik, pedig megismerhetik a méhészek egyik fő parazitájának a VARROA atka elleni küzdelemnek az egyik hatékony készüléktípusát, annak működését. Továbbá azt, hogy hogyan lehet az egyik fő méhellenség ellen, ezzel a készülékkel hatékonyan védekezni.

 


 


 

 

VARFÜST

Méhészeti Vegyszer és Gyógyszer Füstölőkészülék, Varroa atka elleni védekezésre


Ez a méhészetben használatos készülék, a sokféle forgalomban lévő típus közül, csak az egyik.

Mégis, különleges, és egyedi mutatókkal rendelkezik...

 

~ ÷ ~

 

A KÉSZÜLÉK LEÍRÁSA, ÉS ISMERTETÉSE

 

Én úgy gondolom, hogy az olcsóbb és a kisméhészek számára a még megfizethető kategóriába sorolható. Elektromos árammal üzemeltethető mind a gyógyszer és vegyszer automatikusan befújható vele a kaptárba.

(12 V = árammal, és igen kis teljesítmény felvételével, akkumlátorról, vagy megfelelő teljesítménnyel rendelkező, 220 V/12 V = áramú adapterrel használható)

A készülék ~ 8m hosszú, elektromos kábellel, akkumlátor sarucsíptetővel, és bármikor cserélhető befüstölő fejegységgel rendelkezik.

Tartozéka az orvosi fecskendő és a céljainkra átalakított injekciós tű.

A készülék felszerelésjegyzéke, felépítésének és működtetésének szabálya az alábbiakban mellékelve elolvasható.

A használatbavétel előtt, a gondok elkerülése végett javaslom a részletes áttanulmányozását ennek az ismertetőnek.


Aki már vásárolt, és használ ilyen készüléket (VARFÜST) a gyártó az alábbi késréssel fordul.

Kérem, hogy a készülék üzemeltetésével kapcsolatos tapasztalatokat és észrevételeit közölje a gyártóval, ugyanis a készülék folyamatos kontrolálásra és ennek függvényében, fejlesztésre kerül.

Így a méhésztársak visszajelzésére feltétlenül számít a gyártó.

Ugyanakkor jutalékos rendszerben, viszonteladók, méhészboltok is jelentkezhetnek az eladásra, forgalmazásra.


A készülékről

A készülék a gyártónál beszerezhető, megrendelés útján legalább a 25% vételár előleg (5.000.-Ft) megfizetése vagy postázása esetén, 30 napon belüli leszállítási, és/vagy átadási/átvételi határidővel, és lehetőleg személyes átvétellel és kipróbálással. Több készülék esetén, készülékenként többszörözve értendő a 25% megrendelési előleg.

A VARFÜST méhészeti atkafüstölő készüléknek az ára 20.000.-Ft/db, + 3.000.-Ft további csomagolási, postázási és utánvételi, továbbá munkadíjköltség a postacsomag küldés esetén.

FIGYELEM! TÖBB KÉSZÜLÉK MEGRENDELÉSE ESETÉN KEDVEZMÉNYT ADOK!

Ha többet vásárol és rendel meg, (pl. több méhésznek,és min. 3 db,) akkor megegyezés szerint némi engedményt adok vagy az árból, vagy a teljes postaköltséget engedem el.

A készülék konkrét megvásárlása/megrendelése, csak akkor érvényes és aktuális, ha a vételárelőleg, mint megrendelés, vagy személyesen, vagy postai megrendelés esetén, postai átutalással átadásra, ill., megküldésre kerül a gyártónak.

A megrendelés után a vételtől való visszalépés, vagy a vétel lemondás esetén, az elküldött vételárelőleg a gyártónál marad, és az visszakövetelési jog nélkül elvész, nem kérhető vissza. Utólagos reklamálásnak itt ez esetben már nincs helye!

Tehát jól gondolja meg a készülék megrendelési szándékának a komolyságát.


A gyártó és a megrendelés/elérhetőségi cím-telefonszáma:

RÉVÉSZ ISTVÁN MÉHÉSZMESTER, 6701 SZEGED PF.: 2030

Telefonon: 06/30/3060711 többnyire elérhető az esti sötétedéstől reggel 9 óráig

A levél nélküli előleg megküldését (5.000.-Ft,) megrendelésnek tekintem. A készülék átvétele/átadása, kipróbálással lehetőleg nálam, és személyesen a gyártónál legyen. Az előleg összege nagyobb is lehet azonban mint 5.000.-Ft.

Interneten tett megrendelés esetén soronkívüliséget biztosítok a megrendelőnek.

Illetőleg a személyes átvételi szándék esetén tudom jelezni, hogy van e azonnal elvihető példány a raktáron. Azonban postázást csak ebben az esetben is csak akkor vállalok, ha legalább a 25 % vételár előleget megkapom a konkrét megrendelési szándék jeléül.

A 25 % vételárelőleg, vagy a teljes vételár is bankszámla átutalással is átutalható az én bankszámla számomra. De a megrendelési szándékot a bankszámla átutalás esetén is kérem jelezni vagy interneten, vagy levélben, vagy telefonon, a PONTOS POSTÁZÁSI CÍM (irányító számmal) MEGJELÖLÉSÉVEL, hogy tudjam hova küldeni a megrendelt készüléket.

A megrendelőhöz történő személyes elszállítás esetén, a Szeged közig. területén kívül, utazási, vagy azaz szállítási díjat számolok fel.

A vételár és/vagy a postaköltség együtt, egy összegben is elküldhető előre.

Postai utánvétellel való megküldést, csak abban az esetben vállalok, ha a megrendelő ezt kizárólag levelében, azaz a megrendelésében leírva kéri, és átutalja legalább a 25 % (5.000.-Ft) vételár előleget.


Garancia:

A készülék átvételétől egy évig, feltéve, ha a porcelán fűtőellenállásokat nem égették szét és nem tették tönkre, vagy a készülékbe egyébként nem „babráltak” és nem nyúltak bele.

A garanciális javítás díjmentességébe nem tartozik bele a garanciális javításra elküldés posta, csomagolási és szállítási költsége, amely minden garanciális javításnál 3.000.-Ft belföldre. Személyes elhozatalnál, és elvitelnél postaköltséget nem számítok fel, azonban az aznapi azonnali készülékjavítást nem tudom garantálni. (És ezért nem szabad megsértődni.)

A már szétégetett, tönkretett fűtő ellenállások cseréje 6000.-Ft, és a postázási, azaz a visszaküldés utáni utánvételi és csomagolási költség, további 3000.-Ft a javításra megküldött készülékenként. Személyes átvételnél a postázási költség megtakarítható. A túlfeszültség miatt tönkretett kismotorok cseréje 6000.-Ft/db.

Például, egy fűtőellenállás csere, utánvétellel mindenestől 9.000.-Ft.

Figyelem! A készülék meghibásodása és/vagy a javítás esetén, a vételár nem kérhető vissza!


A KÉSZÜLÉK LÉNYEGÉBEN NEM FÜSTÖLŐ KÉSZÜLÉK, HANEM GŐZÖLÖGTETŐ KÉSZÜLÉK, UGYANIS A GYÓGYSZERT ÉS VEGYSZERT NEM ÉGETI EL, MIKÉNT AZ A KÖZTUDATBAN ELTERJEDT, ÉS HASZNÁLATOS A FÜSTÖLŐKÉSZÜLÉKEKNÉL, HANEM CSAK ÉS KIZÁRÓLAG ELGŐZÖLÖGTETI.

ÉS EZ ÁLTAL, EZ A KÉSZÜLÉK, ÉRTELEMSZERŰEN INKÁBB FÜSTGŐZT KÉPEZ, A GYÓGYSZER ÉS VEGYSZER A HATÓANYAGÁNAK MEGTARTÁSA MELLETT.

A KÉSZÜLÉK NEVE TEHÁT HELYESEN, NEM VARFÜST, HANEM VARGŐZ LENNE, A GYÁRTÓ ÁLTALI ELNEVEZÉS, CSAK A KÖNNYEBB MEGISMERHETŐSÉG VÉGETT SZÜLETETT.

 

 

VARFÜST méhészeti füstölőkészülék felszerelésjegyzéke, és a felépítése:

 

1)      Befúvófej záró szivaccsal (összenyomható műanyag cső véggel)

2)      Gégecső/gyógyszerfüst befújására (kb.: 30 cm hosszú, a füstgáz lehűtésére)

3)      Gégecsőhöz kontrolfejrögzítő műanyag csőtoldalék (levehetően)

4)      Átlátszó füstkontrol fej (a gyógyszergőz/füst látható ellenőrzésére)

5)      Füstkontrol fejrögzítő gumigyűrű (a kontrolfejnek a készülékbe rögzítéséhez)

6)      Kémlelőnyílás záró átlátszó plexigyűrű (a gyógyszergőz/füst ellenőrzésére)

7)      Kémlelőnyílás a készüléktestben (a cseppek gőzölögtetésének ellenőrzésére)

8)      Injekciós tű (amellyel a vegyszert vagy a gyógyszert az izzító fejre juttatjuk)

9)      Fecskendő (amely a gyógyszert, vagy vegyszert tartalmazza)

10)  Fecskendőütköző (amely a fecskendőt a fülével a tartóbilincsben rögzíti)

11)  Fecskendőtartó bilincs (amely a fecskendőt az oldalsó elmozdulás ellen rögzíti)

12)  Gyógyszeradagoló tartósín (a fecskendőt és tartozékait tartja, rögzíti)

13)  Gyógyszeradagoló szárnyas csavar (ezzel adagoljuk a gyógyszert, vegyszert)

14)  Elektromos nyomógomb (a porcelán fűtőellenállások felforrósításához)

15)  Visszajelző izzó (amely bekapcsolás esetén folyamatosan jelzi a bekapcsolást)

16)  Elektromos kapcsoló (a gyógyszergőz befúvómotorjának bekapcsolásához)

17)  VARFÜST készüléktest (amellyel az atkairtó „gőzt, füstöt” előállítjuk)

18)  Elektromos kábel ~8m hosszú, csiptetősarukkal (az elektromos meghajtáshoz)

19)  Izzító fej/fűtőellenállások/ (amellyel nem izzítunk, hanem csak gőzölögtetünk)

20)  Füstbefúvó ventilátor (amely a gőz/füstöt, a külső levegővel kihajtja a készülékből)

A készülékhez jár tartozékként;

1 db fecskendő, injekciós tűvel. 1 db gégecső és kontrolfej, továbbá 1 db összenyomható befúvófej, a záró szivaccsal ellátva, a füst/gőz kicsapódás ellen.

 

 



 


 

 

V A R F Ü S T FÜSTÖLŐKÉSZÜLÉK ÜZEMBEHELYEZÉSE ÉS MŰKÖDTETÉSI SZABÁLYAI:

 

1.)A megvásárolt készülékre, ráhelyezzük a 4, sz. átlátszó füstkontrol fejet.

Ügyelve arra, hogy a 6, sz. kémlelőnyílás záró átlátszó plexigyűrű, a 17, sz. készüléktest 19, sz. izzító fej felöli végén, már rajta legyen a füstkontrol fejen található 5, sz. füstkontrol fej rögzítő gumigyűrű.

Tehát elsődlegesen ügyeljünk arra, hogy a gumigyűrű megfelelőképpen szorítsa be az átlátszó füstkontrol fej egységet a készüléktestbe. Különben az, a munkaműveletek között kieshet, kibillenhet, vagy esetleg a füst/gőz is „szökhet”, azaz melléfújhat.

2.)A füstkontrol fejre ráhelyezzük a 3, sz. gégecső/kontrolfej rögzítő műanyag kiscsövet, majd ebbe belecsúsztatjuk a 2, sz. gégecsövet. Ezután a gégecsőre ráhúzzuk az összenyomható befúvófejet, ügyelve arra, hogy a befúvófejen rajta legyen a szivacs is. A szivacs használata csak nagyon indokolt esetben, szükségből mellőzhető.

3.)A 9, sz. fecskendőt kivesszük a 12, sz. tartósínből, és a gyógyszert, vagy épp a vegyszert felszivattyúzzuk vele a gyógyszeres vagy a vegyszeres edényből. Védőkesztyű használata, szükség szerint.

Majd miután a 9, sz. fecskendővel, mely 50 ml tartalmú, a gyógyszer vagy a vegyszer folyadékot felszivattyúztuk, a fecskendőfülek segítségével az elfordítható 11, sz. fecskendőtartó bilincsbe beledugjuk. Amely bilincs elfordítható 45-90 fokban bármelyik oldalirányba a fecskendő beledughatóságának elősegítésére.

A fecskendő behelyezése után, a fecskendőt a készüléktest hosszanti irányában előre nézően visszafordítjuk a fecskendőtartó bilinccsel akként, hogy egyúttal a 10, sz. fecskendőütközőn a tű felöli vége a betolás és rögzítés után kilátszódjon. Továbbá, a 11, sz. fecskendőtartó műanyag bilincsen is beigazítva, azt oldalról látva, áttoljuk ütközésig teljesen. Nemcsak a 11, sz. hanem a 10, sz. fecskendőtartó bilincsen is áttoljuk.

E műveletnél ügyelni kell arra, hogy a fecskendőből ki ne nyomjuk a gyógyszer vagy vegyszer folyadékot, illetőleg a fecskendő mozgatásánál csak magát a fecskendőfüleket fogjuk meg.

4.)A fecskendő behelyezése után a 6, sz. kémlelő plexigyűrűt úgy csúsztatjuk és fordítjuk el a rajta lévő ~ 2mm-es lyukkal akként, hogy a fecskendővégre ráhelyezendő 8, sz. injekciós tű elhajlított hegye, a készüléktestben rögzített 19, sz. izzító fejre mutathasson.

5.)Ezután, a fecskendő végére rádugjuk az injekciós tűt akként, hogy a fecskendő ne mozduljon el, így ellentartásként a fecskendőfüleket is egyúttal rögzítve, megfogjuk a tű felhelyezése alkalmával.

6.)A készüléken az elektromos kapcsolót kikapcsolt állapotba helyezzük.

Ezután a 12, sz. gyógyszeradagoló tartósínben, a már előzőekben az üzembe helyezés kezdete előtt, teljesen kihajtott 13, sz. gyógyszeradagoló szárnyas csavart behajtjuk vissza, egészen a fecskendő gyógyszerkinyomó műanyagvégű ütközőjéig.

Egyben vigyázva arra is, nehogy magát a gyógyszert, vagy vegyszert is kinyomjuk e behelyezési műveletekben. Ha mégis netán egy két csepp kicseppenne, (pláne a fűtő/gőzölögtető „fűtőfej” felületre) nem kell foglelkozni vele, mert előbb utóbb úgyis „felhasználódik”, azaz elgőzölög. Illetőleg a legvégén a készülék kitakarításakor tisztítjuk.

7.)Ezen előkészítő munkafázisok után a 18, sz. elektromos kábel csíptetősaruit, természetesen ügyelve az elektromos polaritásokra, rácsíptetjük először a fekete csipeszt az akkumlátor -, (negatív) sarujára, majd a piros csipeszt az akkumlátor +, (pozitív) sarujára.

Ezzel a teljes üzembe helyezési előkészítése megtörténik.

8.)Az akkumlátort, és a Varfüst füstölőkészüléket, az akumlátorra rácsíptetett elektromos kábellel a kaptár/ak - hoz, visszük. Adapter, vagy akumlátortöltő készülék esetén, pedig az akumlátortöltő készüléket visszük a munkahelyszínre az akumlátor helyett.

9.)Ha hálózatról, (220 V) azaz akkumlátortöltő készülékről üzemeltetünk, gondoskodjunk, a megfelelő hosszúságú, és vezeték keresztmetszetű hosszabbító kábelről, és annak biztonsági előírásoknak megfelelő használatáról. (Kocsiakumlátorról működtetve, üzemeltetve, a kocsival állunk a kaptárak előtti munkaterület közelébe, a kaptársor elé, vagy mögé...)

A FÜSTÖLÉS MENETE:

10.)A 16, sz. elektromos kapcsolót bekapcsoljuk, és ezt egyből jelzi (már ha működik a készülék) a 15, sz. visszajelző izzó. /Finom kezű emberek, egyébként a készüléktest rezgéséből is érzik a készülék bekapcsolásával, a befúvómotor 20, sz. működését, sőt a készüléktest ventilátor felöli végén vizuálisan is látható a kismotor működése, és érezhető a levegő beszívása is./

11.)Ezután a VARFÜST készülék 1, sz. összenyomható befúvófejét, összenyomva összelapítva a hüvelyk és mutatóujjunkkal, betoljuk a záró szivacsig a kaptárnyílásba, vagy a röpnyílásba.

12.)Ezután a 14, sz. elektromos gombot folyamatosan nyomjuk, és felfűtjük a fűtőellenállást.

DE! FIGYELEM! Nem izzítjuk fel!!

Az elektromos gomb benyomásával, a tulajdonképpeni fűtőfej felforrósítás veszi kezdetét, és mintegy 5-7 sec után a fejegység annyira felmelegszik, hogy a gyógyszeradagolás cseppentéses munkaműveletét, menet közben, azonnal el is kezdhetjük.

13.)Az 5-7 sec alatt a 13, sz. gyógyszeradagoló szárnyas csavar behajtásával egy-két csepp vegyszert, vagy gyógyszert a fűtőfejre, azaz a fűtőellenállásokra rácseppentünk, és nem többet.

Így az egyik kezünkkel a készüléktestet fogjuk, (általában a bal kezünkkel) közben a nyomógombot is nyomjuk ugyanezen kezünknek a nagyujjával. A másik kezünkkel pedig a szárnyas csavar behajtásával a gyógyszer, vagy vegyszer cseppeket adagoljuk a fűtőfejre, miközben működik a készülék. Ha a kaptárnyílás, vagy a röpbyílás alacsonyan van, kénytelenek vagyunk hajolva elvéhgezni ezt a munkaműveletet.

Az első próbacsepp után megvárjuk, amíg az elgőzölög. Eközben, azonban változatlanul lenyomva tartjuk (bekapcsolva) a 14, sz. nyomó gombot, azaz a hőfejlesztést továbbra is fenntartjuk.

Megvárjuk, amíg a vegyszer, vagy a gyógyszer felforrva elgőzölög. Ha ez beindult fojtatjuk tovább a cseppentéseket a fűtőfejre, a hosszú szárnyascsavar 13, sz. behajtásával.

14.)A kívánt cseppmennyiséget a 7, sz. kémlelőnyíláson át, az injekciós tű 8, sz. hegyének végén megjelenő cseppekben mérjük, azaz számoljuk. A 13, sz. gyógyszeradagoló szárnyas csavar behajtását, így lassan végezzük a cseppek megszámolhatóságának érdekében. /Kb.: 1/8-ad fordulat cseppenként./

A kémlelőnyíláson 7, sz. és a 4, sz. átlátszó füstkontrol fejben a füstképződés folyamata ekkor már látható.

Csak akkor cseppentük újabb cseppet a kicsi fűtőfelületre, ha az előző cseppek elgőzölögtek.

A gyógyszer vagy vegyszer cseppek elfüstölődése után, a gyógyszerfüst bőven elkeveredve a folyamatosan és enyhén befújt külső levegővel, egyrészt elkeveredve-eloszolva, és nem koncentráltan kerül így létrehozásra, ellenőrizhetően, és ami a fő, szemmel látható módon.

Másrészt a mintegy ~ 30 cm hosszúságú 2, sz. befúvó gégecsövön, nem vadítóan forró, hanem kissé lehűtött, a méhek által már viselhető melegre, hőmérsékletre hűlve áramlik be a kaptárba. Ami a kezelést, és perce, az atka elleni védekezés hatékonyságát is igen elősegíti.

15.)A kívánt, azaz a szükséges teljes cseppmennyiség rácsepegtetése, és elgőzölögtetése után, a fűtést, azaz a 14, sz. nyomógomb lenyomását és annak, de csak annak a működtetését abbahagyjuk. De folyamatosan a készülék ventilátormotorjának kikapcsolása nélkül, továbbra is befúvatunk.

Ugyanis a fejlődő hő lassú leexpandálása, és hőgazdálkodási hasznosítása is szükséges, a folyamatos kikapcsolás nélküli kismotoros befújással. Ezzel elérjük azt, hogy a teljes gyógyszer cseppadagot maradéktalanul elfüstölögtetjük, azaz elgőzölögtetjük, jó hatásfokot elérve.

Egy kaptárnál, azaz füstölési munkaműveletnél, a teljes a füstbefújás, és maga a gyógyszerfüstölés csak akkor tekinthető befejezettnek, ha a füst kontrolfejben már nem látható még vékonyan sem. Tehát semennyi füstképződés utáni befújandó keveredő füstcsík.

Ezután még mintegy 5 sec időtartamig, továbbra is befúvatjuk a már „üres” levegőt, hogy az összes maradvány füst adagot a 2, sz. gégecsőből is tökéletesen kifúvassuk a méhkaptárba.

16.)Ezután már lényegében kész a füstölés, és a folyamatosan továbbra is bekapcsolva működő 20, sz. füstbefúvó ventilátorral és maga a teljes VARFÜST készülékkel, a további, másik kaptárhoz fáradunk újabb méhcsalád füstölés menetére, és így tovább.

Megjegyzem, hogy a VARFÜST füstölőkészülék üzemelése közben, a folyamatos levegő és füstbefújás, illetőleg a levegő/füstgőz keveredésének folyamata közben, a 4, sz. átlátszó kontrolfejben érzékcsalódásnak tűnik az, ha valaki kevésnek találja a képződött és befújt füstgőz koncentrációt és mennyiséget, mert nem dózisszerű pöffentéssel, koncentráltan kerül létrehozásra, és egyben bejuttatásra a füstgőz.

Ez a körülmény viszont ne zavarja meg a füstölést végzőt, a készülék működése és hatásfoka szempontjából.

Ezzel a viszonylag egyszerű 16.) munkaművelettel egy egy méhcsalád gyógyszer/vegyszer füstölése a Varroa atka ellen, könnyedén megoldható.


KARBANTARTÁS ÉS EGYÉB HASZNOS TUDNIVALÓK:

-A VARFÜST füstölőkészülék 4, sz. kontrolfeje, továbbá a 6, sz. kémlelőnyílás záró átlátszó plexigyűrű, a huzamosabb üzemelés következtében elszennyeződhet, és az átlátszóság szükséges megtartása végett, illetőleg a hatékony munkavégzéshez, rendszeresen ki kell takarítani a szennyeződésektől, ami a gyógyszer vagy vegyszer maradványoktól keletkezik.

-Így az injekciós tűt és a fecskendőt is ki kell takarítani-mosni mindig a használat után, mert a gyógyszer és vegyszermaradványok eldugítják és beleszáradhatnak.

-Az injekciós tű elvesztése, vagy tönkremenetele, használhatatlanná válása vagy épp eldugulása esetén, a cseppadagolásra, az orvosi műszer boltokban és a patikákban használatos, 18 G jelű injekciós tű a megfelelő. Illetve annak a lyukátmérője.

Ugyanis elhasználódás és csere esetén, ez a tű mérete adja meg a füstölésnek a legmegfelelőbb, és leg optimálisabb nagyságú gyógyszercsepp adagokat.

Így e tűmérettől az eltérést, nem javaslom.

-A cseppadagolásra, az M6-os menetes szárnyas csavar menetének menetemelkedése a leg megfelelőbb. Így e méretet fejlesztette ki, azaz használja a gyártó, függetlenül attól, hogy az M6-os átmérő, mint behajtó pálcának, kissé vastagabbnak tűnhet az indokoltnál a VARFÜST füstölőkészülék üzemeltetésekor.

-A gyógyszeradagoló befecskendőn 9, sz. található ml beosztás és felíratok, lekophatnak és leoldódhatnak a rendszeres használat következtében, de ez nem befolyásolja a használatát.

-Ugyanis a szárnyascsavar 1/8 – 1/4 elfordításával és behajtásával, továbbá a rajta levő ml feliratozás figyelembe vétele nélkül is, egy-egy csepp cseppentéses adagolása az izzító fej felületére, azaz a gyógyszercseppek mennyiségének cseppenése, az injekciós tű végét folyamatosan figyelve, ellenőrizhető.

-A VARFÜST készülék elektromos kábel végén, a 18, sz. áramszedő csipesszel ellátott saruit, piros szín a pozitív +, fekete szín a negatív -, az akkumlátorra, vagy az adapter, azaz akumlátortöltő készülékre, helyes polaritással csíptetendő a használatkor.

-Kiemelten fontos tudni, hogy a VARFÜST készüléktesten lévő 16, sz. elektromos kapcsolónak, a készülék akkumlátorra történő ráüzemelésekor, azaz rácsíptetéskor, mindig kikapcsolt állapotban kell lennie! Különben a kismotor tönkremehet a váratlan túlfeszültség miatt!!

-A készülék kikapcsolása nélkül folyamatosan végigfüstölhető, akár 30-40 méhcsalád.

-A fűtőellenállást (azaz az izzító fejet) csak kizárólag a fúvó ventilátor folyamatos működése közben, és csak annak bekapcsolása után szabad használni.

-A fúvó ventilátornak a füstölés során végig bekapcsolva, folyamatosan üzemben kell lennie, (folyamatos kifújás), még az egyik kaptártól a másik kaptárba történő áthelyezés közben is.

-A nyomógombos fűtőtest-izzítást, viszont csak addig kell lenyomva és bekapcsolva tartani munka közben a füstölés menetében, (a nyomógomb 14, sz. folyamatos lenyomásával,) amíg a fűtőellenállásra, (izzító fejre) rácsöppentett gyógyszert, vegyszert a keletkezett hő el nem füstölögteti, azaz el nem gőzölögteti.

-A túlzott mértékű felfűtés-izzítás tönkre teheti a készülék gyógyszer/vegyszer füstölögtető, azaz gőzölögtető egységét, a fűtőellenállásokat. Ezért a gyógyszer/vegyszerfüstölésnél, az izzító fej egység kíméletes felfűtésére kell törekedni, és az izzítás ajánlott időtartamát célszerű pontosan betartani.

Tehát a fűtésnél, és a gőzölögtetésnél, mindég óvatosan járjunk el.

-A fűtőellenállások típusa és mérete, üzemeltethetőségi időtartama és terhelhetőségi időtartama a gyártó által egyébként is jelentősen túlméretezett.

Így azok a kisebb mértékű fűtési túlterheléseket is nyugodtan kibírják, tehát a használat közbeni kisebb felfűtési időpont eltolódásokat, eltéréseket is elbírják.

Nálam évek óta működik így a készülék, semmi baj nélkül.

Tehát, helyes használat mellett a fűtőellenállások évekig sem romolhatnak el.

-Tudni kell, hogy a fűtőellenállások hűvösebb időben, néhány sec hosszabb idő alatt melegszenek fel, mint a nyári melegben, épp ezért a gyártó a felfűtési időtartamot télen és nyáron, +, -, időtartamaként eltolódásban, azaz 5 – 7 sec (másodpercben) jelöli meg, azaz ajánlja a készülék használója részére.

-Így ugyan a cseppentés/füstölögtetés-gőzölögtetés időtartama is néhány sec - ben el fog tolódni a mindenkori külső hőmérsékletnek megfelelően, kissé több vagy kevesebbre, de ez nem befolyásolja a kezelés hatékonyságát, csak némi időtartam eltolódás jelentkezik a kezelés időtartam hosszában.

-A VARFÜST készüléket legalább, azaz minimum +7 Celsius éjszakai és/vagy a nappali hőmérséklet mellett ajánlom használni, elsősorban a gyógyszerek és a vegyszerek felhasználhatósága, és esetleg mérgező hatásai miatt. /Az alatt nem javallja a gyártó!/

-Vegyük támpontként alapul, ha amennyiben a füstölést megelőzően, legalább 3 órája +7 Celsius fok hőmérsékletű a külső levegő hőmérséklete, akkor alkalmas az időjárás hőmérséklete. (Előny, ha napsütéses fény éri a kaptárakat. Esetleg hőmérőt is használjunk.)

-A VARFÜST készülékben, a Varroa atka elleni, a méhészeti füstölésre/gőzölögtetésre alkalmas, a füstölésnél használatos és alkalmas bármilyen gyógyszer és vegyszer felhasználható, amely folyékony és csepegtethető.

(Szerintem ezek a leírások, és javaslatok, más típusú fajtájú füstölőkészülékeknél is érvényesen, így betartandó szabályok!)

-Jómagam korábban Mitackot használtam. Ma már igen sok másféle vegyszer, gyógyszer kapható atkairtás céljából. Ezek a gyógyszer és vegyszerek az atkára nézve idegmérgek.

-Tudni kell, hogy ezeknek is többnyire mindegyiknek az alap hatóanyaga az „Amitráz” nevű vegyianyag, különféle koncentrációban elkeverve vannak valamilyen hordozóanyagban, a legkülönfélébb vegyszer, és gyógyszernevekkel.

-A belélegzését mindenképp kerülni kell, nemcsak azért mert büdös, hanem mert bizonyos mértékű toxikus mérgező hatással is rendelkezik az emberre. (Tehát veszélyesek lehetnek…)


ADAGOLÁS:

-Az adagolás méhcsaládonként és kaptáranként, kaptártípustól és annak légtér nagyságától függően, általában 3 és 6 csepp/ NB ½ fiók /kezelésenként. A légtér köbtartalma a meghatározó, és nem a keretszám, illetve a kaptártípus.

-A gyártó általi javasolt cseppmennyiség és dózisnagyság adott, és tapasztalatok alapján ajánlott. Viszont felfelé jelentős eltérések lehetségesek a méhcsalád atka fertőzöttségének nagyságának az eltérésekor, és nagyméretű kaptáraknál, kiváltképp a nyári nagy meleg időszakában. Ugyanakkor felhívnám a figyelmet a vegyszerek és a gyógyszerek koncentrációjának hígságára, mert ezek is befolyásolják a javasolt cseppmennyiség számát.

-Ma már a vegyszerek, gyógyszerek hígabbak azaz több hordozóanyagot, és kevesebb hatóanyagot tartalmaznak, így inkább a nagyobb cseppmennyiség szám felé tévedjünk a hatékonyság teljesebb eléréséhez, mint a kevesebbel.

Ami viszont hiábavalóvá teszi a kezelést, és meg kell ismételnünk. Súlyosabb esetben a család erős fertőzöttsége esetén a méhcsalád életére is súlyos kihatással lehet a silányabb gyógyszer/vegyszerkezelés.

-Nálam ½ NB rakodó fiókonként (10 keretes fiókok) általában télen, nyáron elegendő szokott lenni a 2-3 csepp. És ahány fiókos egy kaptár annyiszor 2 esetleg 3 csepp.

-Pl. egy 5 fiókos NB ½ keretméretes, 10 keretes rakorókaptárba, 5 x 3 = 15 csepp. Mivel a többletet is különösebb probléma nélkül elviselik többnyire felbojdulás nékül a méhek, így itt ez esetben 15-20 csepp gyógyszer/vegyszer „füstölögtetendő” el, azaz befúvandó a kaptárba. Mostanában a hígabb készítmények miatt, van, aki ezt az adagot 40-50%-al is megnöveli, nehogy az atka rezisztenssé váljon a gyengébb szerrel szemben. Ez is egy mód…

-A dózis és cseppmennyiséget viszont mindenki a saját tapasztalata és igénye alapján állíthatja be a neki legmegfelelőbbet.

-Amit egyben javallok is egyben kitapasztalni. Mert ahány kaptár, és méhész, annyi féle a módozat… Tehát, az általam ajánlottak, csak konvenciók és iránymutatók.

-Téli enyhe időszakban, vagy a késő ősszel/kora tavasszal, valamivel több, nyáron valamivel kevesebb a cseppek száma. Saját tapasztalatom alapján a 6 csepp/fiók 15 C fok alatt, és e feletti hőmérséklet esetén, 3 csepp a fiókonkénti „fejadag”.

-Az általános tapasztalat azt mutatja, (más méhészek visszajelzése szerint), hogy erősen atkafertőzött méhcsaládoknál, mindenképpen a folyamatos, igencsak pontosan betartott, a 3-4 naponkénti ismétléssel, legalább a 7-8 füstölés megismétlése egymás után, indokolt és javallott.

-A fiasításnak a kelési időtartamát mindenképp le kell fednie a többszöri füstöléseknek!

-A VARFÜST füstölőkészülék 12 V legalább 35-40 Ah szgk. akkumlátorról már huzamosabb ideig is üzemeltethető. Ugyanakkor a ~8 m készülék kábel, lehetővé teszi, hogy a kocsiból ne kelljen kivenni az akkumlátort a kaptár közelében üzemeltetve, kezelve a méhcsaládot. Ráadásul e módon több kaptár együtt, és egyszerre is lekezelhető.

-Új akkumlátornál ez az Ah már mindenképp elegendő, azonban a használt akkumlátornál nagyobb Ah indokolt.

-Amelyik akkumlátor használatánál a VARFÜST készülék 10-15 sec után sem füstölögteti/gőzölögteti el a rácseppentett gyógyszert, ráadásul a 20, sz. füstbefúvó kis ventilátor fordulata és pörgése is lelassul, azaz fúvása is lecsökken szemmel láthatóan a bekapcsolás alklamával, az az akkumlátor már nem alkalmas a füstölőkészülék meghajtására, így azonnal másikat kell helyette használni. Ezért javallom, tartalék akumlátorok használatát.

-Fontos tudni, hogy az izzító fejegységnek a gyógyszert/vegyszert a felfűtés után rácseppentve, azonnal el kell füstölögtetnie/gőzölögtetnie.

(Lásd a füstölés menete leírást is.)

-Tapasztalat szerint, - én magam is ekként használom,- füstölésre még alkalmasan, kiselejtezett, gépkocsi indítására azonban már nem alkalmas, ugyanakkor némi áram és 12 V körüli feszültséget nyújtó akkumlátor a céljainkra épp jó, megfelelő.

-A VARFÜST készülék, megfelelő teljesítményű hálózati adapterről, vagy épp akkumlátor töltőről is meghajtható, működtethető, így az, ha a kaptárak közelében van 220 V - os áramellátás, e kiegészítőkkel is kiválóan működtethető. (Pl. tanyán, agregátorral stb.)


A VARFÜST méhészeti gyógyszer és vegyszer füstölőkészüléknek az általános előnyei, azaz minőségi mutatói:

Az általában használatos, és elterjedt többi füstölőkészülékekhez viszonyítva mindenképp az olcsóbb ár, ami által a kisméhészeteknek és a hobbyméhészeteknek is megfizethetővé, elérhetővé válik.

Több méhésztárs összefogva, együtt használva is, még olcsóbbá teheti a beruházást, és a megtérülést is.

Felhívom a figyelmet, hogy ez a készülék, a befújt füst/gőz adagot, nem dózisszerűen, mint valami két-három erős, hatalmas pöffentéssel juttatja a kaptárba, hanem folyamatos és enyhe légkeveréses lágy formában.

Így ez a tény, más füstölőkészülékekkel szemben, a VARFÜST készüléket, messzemenőkig a többi más típusok elé helyezi.

Az egyébként a jelentős hővel járó gyógyszer, és vegyszer elgázosítások nyomán keletkező hőt, akként hűti le a légkeverés folyamatában, hogy egyrészt a befújt dúsító hidegebb levegő, másrészt a mintegy 30 cm hosszúra méretezett gégecsövön át a kaptárba bejuttatott gőz/füst keverék, az egyébként 80-100 C fok hőmérséklet helyett, ezen a készüléken már csak ~ 30-40 C fok hőmérsékleten lép ki a családhoz mint hatékony vegyszer/gyógyszergőz.

A gégecső hossza, épp ezért talán túlzónak tűnhet a készülék egészéhez, sőt a nagyságához viszonyítva, azonban mindenképpen szükséges ahhoz, hogy a gyógyszer és vegyszergőz a szükséges mértékben le tudjon hűlni, még a huzamosabb használat esetén is.

Ez pedig igen hatékonyan elősegíti a kezelést. (Pl.: a méhcsalád nem olyan vadul reagál a füstölésre, mintha a sűrű füst és hő nyomán, mint reakcióként a tűz érzetére védekezne. Tehát kevésbé támad, és nemigen tódulnak ki a méhek a röpnyíláson a kezelés után.)

A befújt gyógyszer és vegyszerfüst nyomán a levegő befújás erőssége is leszabályozottan történik épp e kismotor típus által.

Ugyanis a készüléket gyártó, direkt arra törekedett, hogy a befújt levegő és a füst/gőz a befújás nyomán, ne megvadító szélviharszerű érzetet teremtsen a kezelendő méhcsalád számára, mert ez a körülmény is előidézheti a méhek ellenkező reaxióját, felbolydulását és támadékonyságát.

A készülék tehát épp arra elegendő befújás erősséggel (egyébként gyenge fújással), juttatja és fújja a kevert hűsítő levegőt és a gyógyszer/vegyszerfüstöt a kaptárba, hogy az, az egész kaptárban egyenletesen eloszolva, már a hatását kifejti, bármilyen kaptártípusról legyen szó.

 

A gyógyszer, vagy a vegyszer, ennél a készüléknél nem, vagy csak kevésbé ég el a füstölő „izzító” egységére juttatva, azaz a porcelán elektromos fűtő ellenállásokra juttatva.

 

Ezért ennek a készüléknek a szerényebb, „vargőz” név illett volna, de mert a vicces név mellőzendő, döntött a gyártó a füstölés szóhoz jobban illeszkedő VARFÜST elnevezés mellett.

A fentiek alapján, a gyógyszer, vagy vegyszerhatóanyag jelentős részének a hatóanyag tartalmának a megtartásával, részben ugyan füst alakban, viszont zömében jelentős mennyiségében gyógyszer, vagy vegyszer gőz alakban válik a méhek számára hasznossá, mint légnemű anyaggá.

Ugyanis minden méhész számára köztudott, hogy az izzításos elfüstölögtetés esetén a gyógyszer vagy a vegyszer hatóanyag igen jelentős része elég használhatatlanná válva és hatását is igencsak elveszíti.

 

És azért csak nem mindegy a méhésznek, hogy csökkentett hatékonysággal védekezik e…

 

A bejuttatott gyógyszer/vegyszerfüst és gőz, így, légkeveréses úton történő bejuttatásával a méhek, nem koncentrált és sűrű vadító füstdózist kapnak, hanem ugyanazon mennyiségű gyógyszer és füstöt jelentősen elkeverve, hígítva a hűtött levegővel.

 

Tudni kell, hogy a hígított levegő/gyógyszer-vegyszerrel a szer a hatékonyságából nem veszít!

 

Így a méhek jóval kisebb mértékben bolydulnak fel, és nyugodtabban tűrik a kezelést. Ez által a méhész, vagy a kezelő is kevesebb méhszúrásnak van kitéve, és a méhek is kevésbé támadékonyak.

A fentiek ismeretében további előny, hogy csak indokolt esetben ugyan, de a nagyobb gyógyszer és vegyszerdózis adag is, ez által különösebb gond nélkül beadható.

A tapasztalatokat és a visszajelzéseket, akár levélben írottan, akár telefonon is kéri és várja a gyártó.

 

Sikeres és eredményes méhészkedést kívánok.

 

Tisztelettel szeretettel, és méhésztársi üdvözlettel,

Révész István Méhészmester.

 


 

Vigyor

 

 

 

 



 

 


 

 

 

A második témám...


 

2.)                                          

"TR" KAPTÁR és a "TR" KERET

azaz, a

TÖRPE RAKODÓ KAPTÁR

és a

TÖRPE RAKODÓ KERET

 


 

Egy különös témáról szól  ez a rész,

egy az általam megtervezett, és kísérletezésre közrebocsájtott

új Magyar kaptárról.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

Amely nem a mostan is használatos kaptárakat hivatott felváltani,

talán inkább egy modernebb készüléket, mint újfajta méhlakást ismertet,

amivel, esetleg még hatékonyabbá tehető a méhészkedés...

 


 

Azt hiszem szépen megférhet ez a kaptártípus,

a többi sokféle típus mellett,

az egyikként...

 

 


 

(Több kísérletező kedvű méhésszel levelet váltottam ez ügyben, így először ezekből ismertetnék egyet, melyből talán máris közérthetőbbé válik minden, így önnek is kedves olvasóm...)

 


Első lépésben,

Közzétettem egy hirdetést,

több helyen, az alábbi címzésű szöveggel:

KÍSÉRLETEZŐ KEDVŰ MÉHÉSZTÁRSAKAT KERESEK...

~ ~ ~

IGEN SOK ÉRDEKLŐDŐ JELENTKEZETT…

 

 


 

 

A szövege ez volt…

 


 

 

 

KÍSÉRLETEZŐ KEDVŰ MÉHÉSZTÁRSAKAT KERESEK, AKI TR (Törpe Rakodó) KAPTÁR KIFEJLESZTÉSÉBEN, ÉS ANNAK MÉHÉSZETBEN VALÓ KÍSÉRLETI KIPRÓBÁLÁSÁBAN, (siker esetén elterjesztésében és a nagy nyilvánosság, és a méhésztársadalom részére ismertetésében) VÁLLALKOZNA.

 

A kaptár alkalmas egyszerre NB, Hunor, 1/2 NB, TR keretméretre való méhészkedésre.

Sőt, minden keretméretre alkalmas lehet ez a kaptártípus, amelyik keretnek a kerethossza 42 cm!

AZT HISZEM, TALÁN A LEGMODERNEBB, ÉS LEGJOBB ÚJ MAGYAR KAPTÁRTÍPUS LEHET, HA ELTERJED.

 

(Tehát MAGYAR találmány, vagy újítás is lehet...)

Nem annyira pénz befektetőket keresek, hanem inkább kísérletező kedvű méhészeket, fiatalokat és időseket is egyaránt.

 


 

(Internetes levélcímet is adtam:)

istvanrevesz@citromail.hu

Sőt, postai levélcímet ismegjelöltem:

RÉVÉSZ ISTVÁN 6701 Szeged I. Pf.: 2030

Internetes honlap cím:

http.://istvanrevesz.freewb.hu/

 

Viszont megjegyeztem azt, hogy -

 

(Csak azok jelentkezzenek, akik valóban komolyan gondolják a kísérletezést, együttműködést, és kipróbálást!)

Ár: 0.-Ft-tól

 

Kapcsolattartó:

Révész István

Csongrád megye

Szeged város

 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nos, számos levél érkezett, és még több érdeklődő jelentkező.

Ebből közrebocsájtom az egyik levélváltást, amelyből már ez a kaptártípus és ez a keretfajta is, legalább vázlatosan megismerhető.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tisztelettel és szeretettel üdvözlöm önt!

 

Köszönöm, és egyben örülök, hogy a hirdetésemre jelentkezett.

 

Az általam kifejlesztett TR kaptár, azaz Törpe Rakodó rendszerű kaptár, találmánynak ugyan nem találmány, mert ez is egy a sok közül, és csak az egyik kaptártípus.
 
Találmánynak, azonban találmánynak tekinthető abban az esetben, hogy egy teljesen újszerű, azaz, az Európai, és egyben a Magyar méhészetekben, talán a leg ideálisabban használható, ha úgy tetszik "csereszabatos" kaptártípustól van szó bármely közismerten használt keretméretre, amelynek a keret hossza pontosan 42 cm.
 
Ebbe belefér, azaz megfelelhet a közismert és használatban levő NB, Hunor, 1/2 NB, továbbá az általam kísérletezésre szánt TR keret, azaz a Törpe Rakodó keret is.
 
A TR kaptárnak az elnevezése, és a mérete is ebből ered.
 
A TR keret mérete, 42 x 9 cm, ami még az ésszerűség, és a használhatóság, azaz a felhasználhatóságnak a határán belül van. (Itt a keretmagasságra gondolok.)
A fiók mérete is ehhez igazodik, amelynek magassága 9,5 cm.
 
Az, hogy csak most hozom ezt nyilvánosságra, azaz most hozakodok elő vele, az annak tudható, hogy hosszú-hosszú évek tervező, és agyaló munkája nyomán, a terveket megvalósítási szakaszba helyeztem, és jómagam is, az első kísérleti kaptártípus első proto típusát mostanság készítem el, szegelem össze.
 
A kaptár, 10 keretet fogad be az általánosan használt keret típusokból.
Így, akár mint "szabvány" kaptárnak is alkalmas lehet.
 
A kaptár alkatrészjegyzékét, internetre is feltehető módon, mostanság készítem el, így akár az interneten leközölt adatokkal is elkészítheti bárki, akár még "házilag is" a TR kaptárt, akár kísérletezni akar valaki, akár nem.
 
A kaptár alkatrészeinek jegyzékét, méreteit, és összeállításának videójait TR címzéssel a YouTube, és a GOOGLE honlap portálokon belül közkinccsé teszem, és közre bocsájtom.
 
Mivel azt hiszem, a nagy széles méhésztársadalom, és az érdeklődők, sőt még a méhészeti szakmán kívülállóknak a számára is, nem csak az újdonság varázsával hat ez a keret és kaptártípus, hanem kíváncsi vagyok én jómagam is arra, hogy vajon hogyan is lehet jól és hatékonyabban ezzel a kaptárféleségben méhészkedni.
 
Mivel elméleti síkon létezik még ez az igen aprólékos tervezési, és megvalósításba helyezett munka, így igyekeztem a gyakorlati útra, és a megalkotás mellett ebben a kaptárban történő méhészkedést is ismertté tenni, és a nagyvilág előtt útjára bocsájtani.
 
E keretméret, és a kaptárméret szakmai, gyakorlati oldalából is igen megvizsgálandó.
 
Mivel nincs ez irányú tapasztalat még a birtokomban, döntöttem úgy, hogy magam mellé megkísérlek kísérletező kedvű méhészeket, méhésztársakat keresni.
 
És ha találok, akkor az internetes adatok és videók alapján, ugyanúgy mint én, ők is  elkészíthetnék saját maguknak ezt a kaptártípust. Sőt mindannyian megoszthatnánk a nagy méhésztársadalommal a tapasztalatainkat, és az eredményeinket is.
 
A rakodó TR kaptárban is, mint általában a többi rakodó kaptártípusnál is, a kereteket tartó és összefogó "dobozokat" azaz kaptár elemeit, a méhész szakma kaptárfióknak nevezi.
Amely fiókoknak nincsen fiók "feneke" hanem csak az úgynevezett kávája, azaz oldala.
 
Nos, ezekbe a "kaptárfiók"-nak nevezett szerkezeti elemekbe vannak befüggesztve a méhészeti többnyire fából készült, kicsi és könnyű, és többnyire egyszerű keretek.
Ezeknek a kaptárfiókoknak a kialakítása nagyon sokféle lehet, jobbnál jobb összetevőkkel. A kaptárfiókokat, többnyire rakodókaptáraknál alkalmazzák.
 
E kaptárakat és fiókokat, azonban többnyire csak az adott keret fajtára méretezik, és készítik, így azok már a másik keretméretre, vagy kaptárméretre nem, vagy nemigen használhatók.
Ez azonban  igen nagy hátrányt jelent mindenkor. (Mármint a többféle keretméret.)
 
Épp ezért én kifejlesztettem, és kitaláltam erre egy kombinált kaptárt, TR névvel...
 
A TR kaptárnak is fiókokból tevődnek össze a kerettartó egységei, és főbb elemei.
A TR fiókokkal, azonban igen fura módon, és egyben sokféle keretmérettel lehetséges egyszerre, akár még együtt is a méhészkedés.
 
Ezt egy igen alacsony és kicsi kaptárfiók, továbbá kicsi keretmérettel értem el, amelynek a magasságának többszörözésével (egymásra rakásával) a ma használatos főbb kerettípusokat is e kaptárféleségben (TR) már használhatóvá, és kezelhetővé teszi.
 
A többféle keretméret a következő:
 
NB, (Nagyboconádi 36 x 42 cm)
Hunor, (27 x 42cm)
1/2 NB, (Fél Nagyboconádi 18 x 42 cm)
TR, (TörpeRakodó 9 x 42 cm)
 
- Így a 9,5 cm-es fiók magassággal, lényegében négyet egymásra rakva, egy NB keretet fogad be a négy TR kaptárfiók.
- Három fiók, pedig az általánosan használt Hunor keret befogadására is alkalmas. Természetesen, a 2 x 3 fiók, a két egymás feletti Hunor méhészkedési feltételeknek is jó.
- Kettő fiók egymásra rakásával, egy 1/2 NB keretméretet, mint rakodó keretet képes befogadni. Ebből kettőt hármat egymásra helyezve mint NB 1/2 rakodóként is megfelelhet.
 
Sőt, annyi ilyen 2 fiókos 1/2 NB keretet rakhatunk egymásra, amennyi szükséges.
- A Törpe keretmérettel, pedig annyi TR fiókot rakunk egymásra, amennyi éppen tetszik, illetve szükséges és helyes, a hatékony méhészkedéshez.
 
Ráadásul rugalmasan fejlesztve. Tehát a finom, fokozatos és hatékony fejlődést elősegítve.
 
Azt hiszem, ezekkel az ismert különféle keretméretekkel már igen sokunknak van bő, és értékes tapasztalata, és így, van akár viszonyítási pont és alap is... (NB, Hunor, 1/2 NB)
 
A Törpe kerettel nincs még semmi tapasztalatom, tapasztalatunk...
 
Igaz ugyan az is, hogy jóval több faanyaggal, és keret szükséglettel, talán drágábban, továbbá sokkal több kaptár tartozék, sőt kiegészítő alkatrésszel ugyan, de azonban máris előnyösebb, hogy kapásból csak a 1/2 NB keretes mézes tele fióknak a felének súlyát kell csak emelgetni, rakosgatni, még ha az, a tele mézes fiók súlyban is jelentkezik a TR kereteknél..
 
Ez néhány  kaptárnál többnyire nem,vagy nemigen jelenthet ugyan problémát, így a súllyal és az emelgetés nehézségeivel sem nemigen kell számolniuk a kicsi méhészeteknek, vagy épp a hobby méhészeknek... Pláne fiatalon, és jó fizikum erőnlét mellett...
 
Azonban több száz fióknál, (vagyis közepes, vagy nagyobb méhészetekben), már szerintem sokkal viselhetőbbé teszi a rakodást, és a munkát.
Pláne, két, háromszori emelgetés esetén...
 
(Ugyanis ennyiszer, mindenképp meg kell emelgetni, rakosgatni kell minden egyes rakodó fiókot... Tehát egyáltalán nem mellőzendő, és nem mellőzhető ez a körülmény!)
 
Ha valaki pl. játékszernek, tán túl könnyűnek találja így a mézelszedést, megemelhet egyszerre ha akar, akár két, három, sőt ha bírja a legénykedést, akár még négy fiókjával is elszedegetve a fiókos mézet.
 
E kerettípussal, és fiók típussal, mint valami menekülőtér mérettel, akár menekülőtér gyanánt is, akár, etető fiókként használva is, akár még virágporszedő fiókként is használva, sőt kazettás lépes méz termelésére is használható e keret, kaptártípus. (TR)
 
És még nagyon sok számos előnye, jelentkezik mind a technológiában, mind a hatékonyságban, mind pedig a kezelés egyszerűsödésében, és a munkamenetek felgyorsulásában. Ami, köztudott időt is jelent, és pénzt is a megtakarításban.
 
Mivel a fiók középen betehető kivehető függőleges választódeszkával kétfelé elosztható, ráadásul mindegyik fiókon mindkét végén nyitható zárható röpnyilás is van, azt is kétfelé eloszthatóan, igen sokféleképpen kombinálható a használata.
 
Így nemcsak pároztató kaptárként használható egyúttal, hanem anyanevelésre, kölyök család kialakításra, sőt a választólap kihúzása után egyesítésre is nagyon jól használható.
 
A fiókban ehhez a kaptártípushoz, pl. kaptáron belüli virágporszedő készülék behelyezésére is lehetőség van. Szállító ládának, és műraj készítésére-tartására is kiválóan alkalmas, és leröptetésre, sőt folyamatos anyanevelésre is kiválóan használható.
 
A kaptár tetőszerkezete, és a fenék szerkezete azonos, és egyben csereszabatosan levehető, tehát mind alulról, mint kaptárfenékként, mind felülről, mint kaptártetőként egyazonosan használható. (Egy kiegészítő tető/fenék feltéttel.)
 
A kaptár dupla falú, ami azt is jelenti, hogy a jobb hőgazdálkodás elősegítésére (és a merevség és erősebb strabapíróság elérése céljából) 2 db 2 cm vastag deszkalapokkal, azaz összesen 4 cm vastag falazatú méhlakás értendő ez alatt.
 
Ez ugyan jelentősen megnöveli az árát, sőt, többlet elkészítési munkát is jelent, azonban az évek alatt ez az áldozat, többszörösen megtérül. Esetenként már az első évben...
Azonban a kicsi fiókok miatt, számolni kell az óriási kaptárfelszerelés készlettel is.
Tehát raktározási készlettel is kalkulálni, számolni kell a TR rendszernél...
 
Egyébként az NB, Hunor, 1/2 NB, és a TR keretekkel a méhészkedés az eddigiektől megszokott formáktól zömében nemigen tér el ebben a kaptártípusban sem.
 
Legfeljebb a jóval több variálási, és technikai, technológiai könnyítés az, ami szükségszerűen magával hozza a megszokottól a még modernebb méhészkedési módszert, és kezelést e kaptártípusban. És ennek megtanulásának szükségességét is.)
 
Nos, ezeknek gyakorlatban történő felderítésére, kitapasztalására, és az egész méhész közösség, vagy társadalom számára való közrebocsájtásban is keresek kísérletező kedvű, hajlamú méhésztársakat.
 
Természetesen, ehhez minden kísérletező kedvű méhésznek, el kell készítenie, ezt a kísérleti kaptárját, majd a saját módszerei alapján betelepítenie, és méhészkedni benne.
 
Én úgy gondolom, kinek hogy adja a módja, lehetősége, és pénztárcája, a néhány kaptáras kísérleti kaptármennyiségtől, akár a 10 - 20 vagy tán több TR kaptáras kísérlet is kivitelezhető, és megvalósítható.
 
Én mindenképp megpróbálkozok minimum 11 vagy jóval többel... (Talán 55 darabbal...)
 
Azonban azt szeretném, ha mindnyájan, akik ebbe belefogunk, akkor feltétlenül egy úgynevezett kísérleti naplót vezetnénk, és minden egyes alkalommal, amikor e TR kaptárral és a benne lévőkkel foglalkozunk, mindent lejegyzetelnénk, és a tapasztalatokat, eredményeket, élményeket is mind-mind rögzítenénk.
 
Így szeretném, ha mindenki aki ezt a kísérletet, és kísérletezést felvállalja, leírná, s majd megosztaná, ismertetné a tapasztalatait e kaptártípusban, azaz a TR (Törpe Rakodó) -ban. Akár rosszak, vagy kevésbé rosszak, akár jók, vagy akár nagyon jók a benyomásai.
 
A kísérlet időtartama folyamatos, de az első évek után, igen fontosak lehetnek a későbbi évek tapasztalatai is, akár több éves, vagy még a 10 éves távlatokban is.
 
A teljesség igénye nélkül, azonban lehetőleg az aprólékosságra kell törekedni az adatokban és a tapasztalatok feltárásában is, továbbá annak leírásában, rögzítésében is.
 
Tehát nemcsak a mézeltetés, a termelés, a fészek kialakítása, a virágporszedés, a Varroa atka elleni védekezés részletessége, hanem a különféle keretek, keretméretekkel való tapasztalatok is igen fontosak.
És még sok-sok más, azaz mindenféle adatokkal kiegészítve a tapasztalatokat.
 
Ha kell és kérik, ezeknek a jegyzékét, mi az, amit a sok közül a kísérletezőktől várnék, hogy figyeljenek rá, rögzítsenek és írjanak, (és kiváltképp a saját személyes tapasztalatokat is), elkészítem, leírom, és megküldöm ha jelzik, a kísérletre vállalkozó méhészeknek.
 
Szeretném, ha nem a destruktív hozzáállással a valószínűsíthető akadályokat, és hibákat keresnénk egymásban és ebben a kaptártípusban, hanem a konstruktív hozzáállással, a valós, de megoldható, és megoldandó feladatokra, vagy hibákra, vagy felmerülő hiányosságokra világítanánk rá, így fejlesztve együtt még tökéletesebbre ezt a kaptártípust.
 
Tehát, összegezve, olyan méhésztársakat keresek, akik hajlandóak nemcsak a saját kísérleti kaptárjaikat elkészíteni, amely a saját maguké is lesz, hanem az élményeiket, és a tapasztalataikat, elsősorban szakszerűen és szakmai szempontból hajlandóak a nagy nyilvánossággal is megosztani.
 
Én adom a méreteket és a típus leírást, a videókat az interneten, amellyel elindítok egy folyamatot, és valószínűleg mindannyian pedig egy talán új Magyar kaptártípus életre keltését alkotjuk meg, ha úgy tetszik, mindannyiunk, és az egész méhésztársadalom hasznára, javára.
 
Terveimben van erről a kaptártípusról és kezeléséről könyvet is írni és kiadni, mellyel a TR kaptárt lehetne még jobban megismerni, megismertetni, és népszerűsíteni.
 
Az internetes YouTube videóportálra is, a kaptár és alkatrész elkészítéseinek, azaz összeállításainak az ismertetőit, videójait, épp ezért folyamatosan feltöltve kiteszem.
 
Azt hiszem, helytálló és indokolt, ha ezért minél több méhészt beavatok a TR kaptár rejtelmeibe, és perce a kísérletekbe is.
 
Sőt még az eredmények, és a közösnek tekinthető sikerek elérésébe is, továbbá a tapasztalatok nyilvánosságra hozásába, azaz ismertetésébe is bevonok minden aktívan segíteni szándékozó, tevékenykedő és kísérletező méhészt.
 
A későbbiekben, talán még a TR kaptárral kapcsolatos Szakmai tapasztalatok gyűjteményét is könyv formájában megjelentethetem, és közkinccsé tehetem ez esetben.
Egyenlőre, azonban csak a TR KAPTÁR címzésű könyvem kiadásán agyalok...
 
Várom a szíves visszajelzését, és köszönöm, hogy ön a figyelmével megtisztelt engemet.
 
Méhésztársi üdvözlettel
Révész István
istvanrevesz@citromail.hu

 
-- Eredeti üzenet --
Feladó: Gy. L.
Elküldve: 2011. november 23. 8:35
Tárgy : Re: Uj kaptar


Koszonom gyors valaszat.
Szerintem minden mehesz a sajat kaptarterveit dedelgeti (En is) Szerintem a feszek minden szempontbol kulon kezelendo a meztertol (keretmeret, falvastagsag).
Nehany kerdes mar most felmerul bennem kerem epito jellegunek tekintse.
En a feszekben meg a 1/2 NB keretet is feluletvesztesegnek tartom (petezes, viragpor, mezkoszoru), tehat a ket 1/2 NB szamomra nem jelenti az NB keret nagysagat de meg elfogadhato.
Ugyan ezt meg ket fele osztva a feluletveszteseg megnegyszerezodik.
A mezterben kiprobalhato a szamomra, viszont tobbletmunkat jelent nehany alkalommal, pl: a uj keretek keszitese mulepek drotozasa, mezelszedes, pergetes, lepvisszaadas.
Hatranynak tartom meg a plusz egy keretmeret megjeleneset a meheszetemben
A duplafalusagnak is vannak elonyei es hatranyai is elonyei foleg a feszekben, hatranyai a mezterben.
Ha mar modern uj kaptar akkor polystirol szerintem

Előnye lehet meg az On terveinek a kaptar meg szakaszosabb bovitese vagy eppen szukitese a csalad fejlodeseben jelenthet elonyt a tobbi keretmerettel szemben.

Ket tabor van 
Akik szerint a kaptar a legmeghatarozobb a meheszetben es akik szerint a kaptar nem lenyeges a mehesz a fontos.
En egyikhez sem tartozom, szerintem a modern meheszetben szukseg van a kaptarak fejlesztesere, de a meheszeknek is fejlodniuk, tanulniuk kell es igy erheto el a legjobb eredmeny. Mindehez meg a korulmenyeket is figyelembe kell venni (nem ugyan az a kaptar a megfelelo a sziberiai sztyeppeken es az iberiai felszigeten, kanadaban, vagy argentinaban) Es a meheszeknek is mas tudasra van szuksege a kulombozo helyeken.
Már csak azt kell felfedezni, hogy nalunk mi a legmegfelelobb.

Udvozlettel

Gy. L.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Válasz, és egyben levél küldő: Révész István
Tisztelettel és szeretettel üdvözlöm!
 
Köszönöm a válaszát, az elemző okfejtéseit a TR kaptárral és a TR kerettel kapcsolatban.

Megkísérlek a felvetéseire pontosan és tételesen válaszolni, és az én meglátásomat érzékeltetni ez ügyben.
A levelében írtakban, nekem is sok mindenre nézve, teljesen azonos a nézetem, és hasonlóan azonos az állásfoglalásom mint önnek.
 
Azt szeretném azonban, ha ez a kaptár, és keretméret, (TR) nem az én kaptáramként lenne "dédelgetve", vagy dicsőítve, hanem mindannyiunké lenne...
Tévedés, egyáltalán én nem dicsőítem ezt a kaptár típust, hiszen semmi tapasztalatom még nincs vele, és ráadásul a kísérleti fázisnak is csak az első szakaszaiban tartunk.
 
Ha különféle keretmérettel gondolkodunk a fészek és a méztérben, valóban, külön kezelendő mint ön is írja mindegyik kerettípus TR fiókos (akár több fiók egymás tetején) egymásra helyezett "csoportja" is hasonlóképp értelmezendő.
 
(Legyen az akár a TR keret, vagy a NB, Hunor, vagy épp az 1/2 NB...)
 
Tehát NB keretméretű TR fiókcsoport, vagy Hunor keretméretű TR fiókcsoport, vagy 1/2 NB keretméretű TR fiókcsoport stb.
 
Azonban a TR keretméretnél, már viszont nem beszélünk, nem beszélhetünk fiókcsoportokról, hacsak nem a fészek, vagy a mézkamrának TR keretméretű TR fiókcsoportjairól beszélünk.
 
Ott viszont ez esetben illendő megjelölni, hogy alólról felfelé hanyadik TR keretes TR fiókról van szó. (A kaptárfiók sorszámozását, melyikre is gondolunk, mindég alólról kezdjük.)
Vagy, meg kell jelölni az értelmezésben a viszonyítási pontot, és alkatrészt.
 
(Pl. az 1 "első" TR keretes TR fiók a fészekben, evidens, hogy a legalsó fiók, az 1 "első" TR keretes mézes fiók, közvetlenül a fészek fölötti első mézes fiók, függetlenül bármely kerettípusnál a fészekben... Többnyire az anyarács utáni fiókok ezek...)
 
Ugyanakkor a TR fiókoknak köszönhetően, a külön kezelés is így, és itt, már egységesíthető és egységesítendő a többfajta keretmérettel. Akár együtt használva az eltérőket...
 
Hiszen mind a NB (NagyBoconádi), mind a Hunor, mind az 1/2 NB (Félnagyboconádi) méretű keretes rendszerrel igen jól lehet benne egyszerre, úgymond mint csereszabatos kaptárelemekkel és a fiókokkal méhészkedni. (TR).
 
Azonban !ha!a méztér vagy épp a fészek is TR keret méreten van, bármilyen ugyanezen keretméretektől eltérő módon, akármelyik is a fentiek, azaz a csereszabatosság miatt, már nem külön kezelendőek. (És nem külön nevezendőek. A TR keret méret miatt.)
 
Azaz, semelyik keretméret nem önálló kaptártípus a TR rendszerben. Tehát, nem NB, vagy Hunor, esetleg 1/2 NB kaptárnak nevezendő e kaptárban, azaz a TR kaptárban tartott, azaz ebben a kaptárban használt keret, még ha mégis, csak önállóan ezek egyike is van benne.
 
Fontos elem, hogy : Külön kell választani a kaptár, és a keret fogalmát... Szerintem.
 
A keretméret eltérés, azonban csak, és csakis mint fiókos kezelés azaz a fiókos csoportosításban ideális megnevezni, megjelölni ebben a kaptártípusban.
(Azaz, a legalább 10 db keretet tartalmazó fiókegységet értve ez alatt.) Ez fontos elem!
 
Tehát, az a kezelés nehezülése miatt problematikus, ha pl. két TR fiók egymás felett használva, a 10 db 1/2 NB keretméret helyett, például csak 5 db 1/2 NB keretet használunk, és a fennmaradó keretek helyét eltérő keretmérettel, azaz például 5 - 5 db TR kerettel pótoljuk.
 
(Ugyanis a TR keret egy TR fiókba illik és való, az 1/2 NB keret pedig 2 db TR fiókba való!)
 
Hasonló a helyzet a 3 fiók egymás tetejére helyezve, és ezen belül ha például a 10 Hunor keret helyett, vegyesen használunk Hunort és TR keretet, keverve a kicsi és a nagyobb keretek befüggesztését a fiókokban. Ez egyből zavart okoz a kezelésben!
 
(Tehát, ez is helytelen variáció egy fiók, vagy fiókcsoporton belül. Ha nem 10 db kerettel számolunk egyszerre és együtt...)
 
Ugyanis itt ez esetben már nem csak a fiókokat kell bontani kell a kezelésnél, hanem már a fiókokon belüli keretsorokat is.
És ez ekkor, és ez esetben, már mindenképp igen nagy hátránnyá válik.
 
Fontos, és megjegyezendő feladat a TR kaptárral méhészkedőknek a következő!
 
Az egyik főszabály tehát itt az, hogy egy egy keretméretet, minden esetben, azaz mindenkor csak egy egész fióknyi, azaz 10 keretes egységként használhatunk és kezelhetünk együtt.
 
Azaz, pl. 1/2 NB keretméret esetén két db TR fiókot, Hunor keretméret esetén három db TR fiókot, NB keretméret esetén négy db TR fiókot egyásra rakva, és egyszerre használunk együtt és egységesen, vagy ha úgy tetszik egyöntetűen.
 
Innettől kezdve, viszont egységesen bármely keretméret "csoport" akár alul, vagy felül helyezve egymásra, igen jól, és igen hatékonyan használható ebben a kaptártípusban,hiszen 10 db keretet, azaz keretcsoportokat kezelünk egyszerre. (TR)
 
A kísérlet, tehát erre is kiterjed, ugyanis nem ismert az egyszerre többféle keretméreten történő méhészkedés módszere, és annak minősége, hatásossága, és természetesen az eredményei sem nem ismertek ma még ebben a kaptártípusban. (TR)
 
A külön kezelés szükségessége, csak a keretek méreteinek az eltérésében, azaz a magassága miatt (és nem a kaptár miatt, azaz a TR kaptárra gondolok) értendő.
 
Így érthetően mindenképp beáll a különböző kereteknek a kezelése, ha kettő, vagy többféle keretmérettel dolgozunk, vagy méhészkedünk.
 
Külön kell azonban választani az értelmezésben a fiókos kezelést, és a keretcsoportok, sőt még a keret típusok kezelését is.
 
Nem mindegy ugyanis az, hogy az eltérő keretméretekkel, de fiókos kezeléssel is, kíválóan lehetséges e kaptártípusban együtt méhészkedni és termeltetni többféle keretméreten.
Még ha a keretméretek magasságai eltérők is  a fiókcsoportokban a TR kaptáron belül.
 
És ugyanígy kiválóan lehet ebben a kaptártípusban egy-egy önálló kerettípussal, mint önálló NB, vagy Hunor, vagy 1/2 NB keretmérettel méhészkedni, nem keverve benne pl. a különféle keretméreteket. Attól még TR kaptár marad,még ha nem TR kerettel is...
 
(Tehát, ezt a kaptárt, elvben még viszonylag hatékonyan használhatják azok is, akik a saját keretméretükhöz vannak hozzá szokva, és annak kezelés technikájához, vagy módszereihez.) Természetesen mint rakodó kaptárként kezelve a TR kaptárt...
 
Azonban a TR kaptár itt is, és ez esetben is kiköveteli a kreatív, és új méhészkedési módszerek megtanulását, és elsajátítását, hiába szokta meg a korábbi bevált és tán jó módszereket a méhész, vagy a kaptárak kezelője. (A megszokás azonban nagy úr.)
 
Azonban fontos azt is megjegyeznem, hogy a TR kaptár épp azért született meg, hogy az egységes kezelést, még az eltérő keret típusok, és az eltérő keret magasságok méretei mellett is, igen fejlett szinten, minőségben és hatékony színvonalon biztosítsa.
 
Ez egy óriási előny a korábbiakhoz képest, ugyanis a gyakorlat azt mutatta ezidáig, hogy a többféle keretméret mindég problémákat okoz, azaz okozott egy-egy méhészeten belül.
 
Ez a probléma ezzel a kaptárral, azaz a TR kaptárral úgy tűnik (ha nem is teljes egészében, de el kell ismerni, hogy zömében) elhárult. Számomra a kitalálásnál, ez egy alap szempont volt. És a legalább négy féle keretméretre, ez úgy néz ki, hogy sikerült is.
 
Amelynél csak egyetlen alap adatnak kell mindenképpen közösnek lenni.
 
Éspedig csak annak, hogy e kaptártípusban használatos kereteknek a hossza, mindegyiknél kivétel nélkül csak és kizárólag csak 42 cm hosszúnak kell, azaz lehet lennie ebben a kaptártípusban, azaz aTR kaptárban!
 
Más méret differencia jelenthet, azaz keletkeztet jelentős, vagy épp felmerülő beillesztési, és keret belehelyezési problémát.
 
Ugyanis a hosszabb keret nem fér bele, a rövidebb pedig a felfüggesztés hiányában szinte beleesik, azaz áteshet a TR fókon. De mindenképp "lötyög".
 
A keret oldalléc vállvastagsága, azaz "távtartó" léc elemeinek nagysága, eredményezheti azt, hogy a 10 darab keret helyett csak 9 db - ot, azaz ha nagyobb a szokásosnál, azonban ha kisebb az átlagosnál, akkor abban már ez esetben talán 11 keret férne bele a TR fiókba, de mindenképp lazább a keretek szorulása.
 
(Így a keretvállak nagysága, következésképp a lécgerincek távolsága is egy egy keretnél, "bármelyik kerettípusról is van szó" befolyásoló tényező lehet, és a keretszám mennyiségre már meghatározó lehet, hogy hány db fér el a TR kaptárfiókban belőle.)
 
A kerethossz tehát mérvadó, a keretmagasság, azonban már kevésbé lehet problémás. Azaz, ez a 42 cm, vagy 420 mm, a TR kaptárnak a másik főszabálya!
 
Talán rövidebb 42 cm -nél ugyan lehet a kerethossz, de akkor a felfüggesztésre és a behelyezésre ez a kicsi méret eltérésű kereteknél, további kerettartó betétet kell készíteni, és behelyezni a TR fiók keret felfüggesztésén belül.
 
Amelynek feladata, hogy a 42 cm kerethossz, és felfüggesztésnek a diferenciáit pótolja.
 
Tehát, tán még így is lehet, de csak a rövidebb hosszméretű keretméreteket is, felhasználni e kaptártípusban. Ezzel így, még e négyféle kertmérettől eltérő rövidebb keretekkel is igen jól lehet ebben a kaptártípusban használni, méhészkedni.
 
Így már lehetséges a kombinatív, azaz a NB, Hunor, 1/2 NB és a TR keretmérettől elrérő más méretekkel is e kaptártípusban méhészkedni.
Az előnyök, azonban innettől mindegyik keretméretre azonosakká válnak egyformán.
 
Még esetleg a felmerülő lépgerinc távolság eltérés sem jelenthet problémát előidéző abban az esetben, ha az egy két keret db szám differenciával, (azaz, hogy kevesebb vagy több fér el) megalkuszunk egy-egy fiókban, vagy fiókcsoportban a TR kaptáron belül.
 
Innettől, viszont a keretmagasság már tetszés szerinti kerettípus szabványa, mérete lehet.
Azaz bármelyik. Ügyelve a hosszra... !( ~ 42 cm ~ )!
 
Legfeljebb a keretsorok, és fiókok közötti méhjárat differenciáival kell némiképp számolni.
(Ha túl nagy, a méhek zugolnak, beépítenek, ami a felszakítást, és szétbontást nehezíti.)
 
Jóllehet, az egymás felett lévő keretsorok között, többnyire a méhek, igencsak mindig zugolnak, és a zugépítményekkel összeépítik, összeragasztják a keretsorokat itt ott.
 
Azonban a TR keretes keret drótozásoknál mintha a méhek kevésbé zugolnának be?...
(TR keret drótozás... Tehát nem a műlép bedrótozás esetén...) !Különböző értelmezések!
 
A zugolás kérdése évszak, időpont, azaz hordási időszak, méhcsalád erősség, és helyzet, pontosabban cél, és feladat függő a méhész szempontjából. Nyáron inkább nem volna szükséges, ősszel, a betelelés időszakában viszont kifejezetten igenis szükséges!
 
A zugolás előnye, és hátránya, épp ezért mindenkor relatív, azaz viszonyítás és ha úgy tetszik, "szükségesség" és időpont, időszak kérdése a méhészetben, a méhészkedésünkben.
 
A zugolás igen jól elősegíthető, és csökkenthető is egyben. Minden a méhésztől függ...
Azonban nem mellőzhető, és egyben nem lehet nem figyelembe venni a zugolás tényét.
(Egyfajta kondíció mérőként is funkcionálhat, ha nincs a kaptárban építtető keret...)
 
Ez a kezelést nem könnyíti ugyan, mert a fiókok szétszakítása egymástól egymás felett, sem a méhész, sem a méhek számára sem nem ideális a kezelés alkalmával, azonban a kezelés e nélkül nem hajtható végre.
 
(Tehát a felbojdulást és a következményeit is előidézzük vele...)
 
A kaptárbontást, a fiók szétválasztást azonban nem mellőzhetjük, és nem kerülhetjük el semmiképp, és így, az esetleges zugépítmények szétszakítását sem.
 
Olyan ez, mintha mézpergetésnél nem akarnánk mézesek lenni, mégis muszály a mézes keretekkel, vagy a mézes fiókokkal foglalkoznunk, és hozzáérnünk, megfognunk.
 
Fontos elem azonban, és itt jegyzem meg, hogy ha itt, azaz a zugolásoknál ügyelünk a keretsorok közötti helyes keretsor rés nagyságának a megválasztására, a zugolás igen jelentősen lecsökkenthető, sőt esetenként meg is szüntethető még ha átmenetileg is.
 
A TR keretnél a méhek a két keretsor között, azaz a keretdrótok alatt azonban nem, vagy általában nemigen zugolnak. Ez előnyös a méheknek is az eddigi tapasztalatok alapján.
 
Azonban a keretdrót, nem keretléc. (Ráadásul, télen hideg.)
 
Így a méhek azt nem is tekintik az ösztönüknél fogva a terepet hozzáépíthető, vagy hozzáépítendő, vagy inkább zugbeépítendő területnek, mert a természetes állapotukhoz és az ösztönükhöz ez a lép kiépítési mód talán nem a legközelebb álló?
 
Így a keret drót alatti rész zugolásával, mintha csak mérsékeltebben kellene számolnunk?...
A kísérletek, és a gyakorlat eredményei döntik majd ezt el, vajon beválik e, vagy sem...
 
A különböző keretméretek, és a keretlécek általi felületvesztés, és egyöntetűségről...
 
A felületkérdés, és azon belül is a felületvesztés kérdése, az már egy más lapra tartozik.
Tehát eltér a NB, Hunor és a 1/2 NB, keretméreteknél. De ez is igen jól korrigálható.
 
Azonos TR fiók mennyiség, és TR keret mennyiség, és az ugyanezen fiókmennyiségbe illeszkedő NB, vagy Hunor stb. keretek felületénél, az egységes egyöntetű felület nagyság, adott és tény. Azonban a TR keretek méreteivel és felületeivel viszonyítva már igen eltérő.
 
Ugyanis a TR keretekkel ugyanazon felületet értve, a többlet léc és "üres" méhjárat, nem jelentkezik egyöntetű, és hasznos felületként.
Bár, a 3 mm-es keretdrót ezt is igyekszik csökkenteni, azaz, e hiányosságot a TR kereteknél.
 
Ha valóban csak erre figyelnénk, és más semmire, akkor érthető, hogy így nemcsak nyilvánvalóan megszakad az egyöntetűség, hanem jelentős felületvesztés is bekövetkezik a többlet keretlécekkel, és a keretsorok közötti méhjáratokkal.
 
Azonban az is való igaz, hogy a felület vesztés nagysága, az egyöntetű pl. NB kerettel szemben viszonyítva és összehasonlítva, az ugyanannyi TR fiókban lévő TR keret felülettel, igen jelentősnek tűnhet. Ez azonban csak részben igaz és helytálló vélekedés.
 
Ez könnyen kijavítható és korrigálható igen egyszerűen, és valóban, jól pótolható, javítható.
Pl. ha több TR keretes fiókokat egymásra rakva pótoljuk ezt a felületvesztést.
Az egyöntetű felület hiánya, és a felület megszakadása a Törpe kereteknél, azonban tény.
 
A megszakadás esetleges káros hatásait, kényszerítő telelő zug beépítttetéssel kiválóan javíthatjuk. Egyéb esetben viszont épp kifejezetten káros. És előny, ha nincs zugépítmény. Fontos az is, ha ugyanakkor erős, és egyben egészséges is a méhcsaládunk.
 
Telelési időszaktól eltekintve, tehát a felületvesztés igen jól pótólható a TR kereteknél.

Mondjuk pl. az NB keret felület nagyságát tekintve, és alapul véve, nem 4 TR fiókot és keretet, hanem 5, netán 6 fiókot rakunk szükségszerűen ebben az esetben egymásra. A Hunornál, pedig 3 helyett 4 TR fiókot kerettel.
 
És a betelelés előtt időben, kényszer zugéppíttetést idézünk elő, illetve ebbe az állapotba hozzuk a méhcsaládot.
A kényszer zugépíttetést mindenképp időben kell elvégezni, és csak bőséges élelem készlettel. Akár még etetéssel is pótolva szükségképpen az esetlegeges hordáshiányt.
 
A kiépített zugépítményt, azonban a betelelés utáni időszakban nem szabad már  szétszakítani, ha úgy tetszik kaptárt és fészket bontani, mert a méhek azt nem, vagy csak nagyon vontatottan tudnák helyreállítani, visszaépíteni, sőt telelésre alkalmas egységgé visszaállítani.
 
Az idő is ekkor már igen kevés lehet erre, mert néhány nap alatt rosszra, és igen hűvösre is fordulhat az idő, ráadásul, az öszi építtetés és hordásviszonyok is bizonytalanok mindenkor.
Az áttelelő méheket sem biztonságos építtetésre "használni" ez esetben már...
 
Nyáron és akár főhordásban, azonban más a helyzet...
 
A zugolás a TR kaptárban, és azon belül is a TR kereteknél, de még az 1/2 NB kereteknék is elengedhetetlenül fontos, nem nélkülözhető (ha úgy tetszik, kötelező) telelési kellék a zugolás.
 
Ez egyben jelzi mindenkor a méhcsalád erejét, erősségét, és még a nektárforrásbőségét is, ha esetleg nem etetünk a hordás mellett.
Tehát a zugolás kérdése telelési őszidényben a TR rendszernél igen-igen fontos feladat!
 
Ez pl. megoldható erős népes méhcsaládokkal, etetéssel, vagy késő nyári viszonylag jó minőségű (nem ikrás, vagy kevésbé kristályosodó növény) méhlegelőre vándorlással is.
 
A TR kereteknél és fiókoknál, a zugolás, itt, és ebben az esetben, épp emiatt már nem csak nem káros, hanem már kifejezetten szükséges "kellék".
 
Egyéb esetben viszont kifejezetten "káros", azaz inkább nehezití a munkát és a kezelést.
A TR keretdrótos változat, épp ebben segít nekünk e kaptártípusban...
Tehát nyáron és főhordásokban.
 
A TR rendszer keretdrótja, mintha inkább a természeteshez közeli állapotot idézne elő.
 
(A kérdés csak az, hogy a méhek, ezt hogy méltányolják e különféle esetekben.)
-Nincs eziránt tapasztalat még...
 
Való igaz, hogy a munka, az anyag, kellék és alkatrész szükséglet, és a felületpótlás szükségessége is megnégyszereződik a TR keretnél, de innentől, már az előnyök is szerintem igen erősen megjelennek e keret és kaptártípusban történő méhészkedéssel.
 
A felületvesztés így pótolható ugyan, de ezt is csak a gyakorlat fogja "vizsgáztatni", hogy vajon ez a felületpótlási mód, módszer megfelelően beválik e.
Esetleg más újfajta módszer nem e napvilágra kerül?...
 
Nos, a többi méhésztárssal együtt lefolytatandó rövid, középtávú, és hosszútávú kísérleti tapasztalatoknak az összegyűjtésére, és közre bocsájtására is épp emiatt van szükség.
 
( És ezért is tettem fel ezt a témát az internetre, közrebocsájtva, úgy, hogy bárki beállhat a kísérletezők sorába. A méretek, és a paraméterek, rövidesen kint lesznek a világhálón videó formátumban... ~YouTube~ )
 
Csak egy néhány előnyről hagy tegyek említést, a teljességnek az igénye nélkül...
 
Pl. könnyebb fiók, gyenge hordás is igen jól kiaknázható, esetleg a fajtaméz is jobban elkülöníthető. Első, hátsó röpnyílású fiókok, tető/fenekek, leröptetés adott a fiókoldalon (dugók), a műlépezés kevesebb nyersanyagigényű, s tán mintha gyorsabb lenne az eddigieknél, műlépdrótozás nincs, illetve nem szükséges.
 
A TR, azaz a kisebb keret, talán könnyebben szöktethető és méhteleníthető, sovány mézes keretek kövér mézes keretek egyből és jobban szétválogathatók, áttekinthetők.
 
A TR keret helyére sokkal jobban áttekinthetőbben és viszonylag egyszerűen, (csereszabatosan) akár keltető keret, akár dajka keret, vagy épp elfogadó keret is behelyezhető.  A TR keret mérete, mintha ezekhez az igényekhez jobban illeszthető volna...
 
További előny lehet, hogy még a léputcákba betekintve is jobban látható a fiasítás kiterjedtsége felülről, a mézes keretek lefedettsége, vagy lefedetlenül is a sovány, vagy épp a kövér mézes keretek is jobban szétválogathatóbbá válnak ránézéssel is.
 
Így alkalmas ez a rendszer egyszerre még anyanevelésre és pároztatásra is, és alkalmasak lehetnek a kicsi keretek, lépesméz, kazettás méz termelésére is, sőt akár hereépítményes atkacsapdaként is jól funkcionálhat stb., stb.
 
E kaptártípussal a forgattyús leröptetés, és ráröptetés is talán hatékonyabban végezhető el. Vicze Ernő kettős forgattyúja helyett, én négyes forgattyút javallanék inkább használni.
 
A fokozatos bővítés lehetősége a felfejlesztésnél sem megvetendő előny.
 
Sőt a rajzási hajlam előidéződése is jobban, könnyebben letörhető.
 
Kiváltképp, ha már a rajzás is feltámadt, az nemcsak e rendszerrel könnyebben csillapítható, hanem e kaptártípussal sokkal könnyebben, igen-igen rövid idő alatt megszűntethető.
 
A mézelszedésnél a szöktetővel, szerintem akár egyszerre 2, 3, TR fiók is az eddigieknél is hatékonyabban és gyorsabban, talán sokkal rövidebb idő alatt leszöktethető és elszedhető.
 
(Mindenkor tudni kell azonban azt, hogy a leszöktetési magasság úgy ~ 24 - 27 cm.)
 
Feltéve, ha nincs anya vagy fiasítás a leszöktetendő lépeken, vagy a fiókban. A mézeseknél többnyire nincsennek, vagy nem volna szabad, hogy legyenek. Erre való az anyarács... (Az anyarács ma már közismert, használata, szerintem nem nélkülözhető...)
 
A keretdrótozás, valóban, úgy tűnhet, de csak tűnhet, hogy kétszeres munkát jelenthet az elkészítésben, azaz a meghajlításban, de így is töredéke az időszükséglet, a nagyobb keretek teljes műlép drótozási és keret szegezési  időszükségletéhez képest.
 
Azonban, a fedelezés viszont jelentősen leegyszerűsödik a TR keret drótozással, és felgyorsul, akár a kézi, akár a gépi fedelezésről beszélünk ez esetben.
 
A KERET DRÓTOZÁS ÉS A MŰLÉP DRÓTOZÁS KÉT KÜLÖNBÖZŐ TÁRGYKÖR, NÉV, AZAZ CÍM ÉS FOGALOM.
 
Tehát kérem ennek nem összekeverését.
 
A keret drótozása, nem a hagyományos, vagy ha úgy tetszik, a klasszikusnak nevezhető műlép drótozásra értendő!
 
Úgy is mondhatnám, új fogalmat vezetek be, mégpedig a keret drótozás, és a műlép drótozás, más és mást jelentő fogalmát.
 
Amíg a műlép drótozással a műlép vázát képező igen vékony drótot értjük a műlép keretbe való elmozdulás elleni rögzítéséhez, addig a keret drótozás, kifejezetten a TR keretnek, azaz a törpekeretnek a bedrótozását jelenti, kiváltva ezzel  a keret aljlécet, és a keret oldal léceket.
 

Innentől kezdve, a keret drótozás fogalma, és a műlép drótozás fogalma nem egyazonosan értelmezendő!

 
A TR keretnél, a keret alj "léc" és a keret oldal "léc" lényegében egy 3 mm átmérőjű KORR acél rozsdamentes meghajlított drót. (Amely elég erős és rugalmas ahhoz, hogy a keret oldal léceket, és a keret aljlécet is kiváltsa, pótolja.)
 
A keret drót simán, és egyszerűen, sőt könnyen beakasztható a keret tető lécbe. Keretgyűrűvel rögzül a TR keret felfüggesztő füleknél, ahol a keret tetőlécbe a már előre meghajtott keretdrót 3 mm x 20 mm résben beakasztásra és rögzítésre kerül.
 
Úgy, hogy műlép drótozás, ennél a keretnél, (TR) lényegében egyáltalán nincs.
 
Ez szokatlan ugyan az eddigiektől eltérő módon, de a mintegy ~ 8 cm magasságú műlép felületet szükségtelen is bármilyen formában tovább műlép drótozni és így megerősíteni.
 
A TR keretdrótozás, vagy keret összeállítás, így lényegében egy pillantás alatt elvégezhető. Az átlagos fajlagos keret elkészítési időszükséglet megfelelő sablonokkal, és szerszámokkal, a többiekhez viszonyítva, csak tizedannyi.
 
(Tehát legalább tízszer gyorsabb a TR keret elkészítése, mindenestől, ideértve még a beműlépezést is.) -Ismétlem, tizedannyi...-
 
A keretdrótozással összekapcsolt  keret gyűrűzéssel a két végen, az összes munka, mintegy max. 4 -5 másodperc alatt kész.
(Talán aTR keret lehet a leg egyszerűbb keret összeállítási módozatú...) Szerintem.
 
A műlép ráolvasztása/ragasztása a keret tető léc aljára, ugyancsak 4 -5 másodperc az összes munkálatokkal, keretenként.
 
Ennél a keretnél, azaz a TR keretnél, viszont ráolvasztás nélkül is, sőt hidegen is lehet műlépezni. Ennek a munkaművelete is csak mintegy 4 - 5 másodperc időszükséglet keretenként. (Csak elektromos műlép beolvasztó készülék nélkül, és kézzel, hidegen...)
 
Tehát, amennyivel kisebb a TR keret a NB méreténél, annál kevesebb mint negyede időtartamban végre is lehet hajtani a műlépezést.
Itt ez esetben, talán az 1/2 NB keret veheti fel a versenyt a műlép beolvasztással azaz a TR kerettel az időtartamban és a hatékonyságban.
 
További előny, hogy a kézi, és a gépi fedelezéssel ez a keretméret, mindegyik keret típusnál könnyebben és gyorsabban (és főként szebben) fedelezhető, akár még a fiókon belül is.
 
A pörgetés így ez által, akár a fiókban együtt és egyszerre is elvégezhető.
Tehát az úgynevezett fiókos pörgetés, itt már egyszerre is kivitelezhető, mint az, az Amerikai méhészetekben is használatos. Csak, hát kissebben...
 
És a hazai, vagy ha úgy tetszik, az Európai viszonyokhoz illesztve, mérve.
A pörgetésnél, a pörgetőkosárba, így az NB helyére 4 db, a Hunor helyére 3 db, a 1/2 NB helyére 2 db TR keret egyszerűen és simán behelyezhető, és egyszerre is kipörgethető.
 
A némi többlet berakási idő, még a viselhetőség szintje alatt marad.
 
Ez egyenkénti TR keret megoldásnál, kiszedegetésnél, és visszarakásnál is érvényes.
De van lehetőség fiókos pergetésre is TR kereten, amely tízszer gyorsabbá teszi egy egy keret helyett a pörgetés mechanizmusát és munkaműveleteit.
 
A lépvisszaadás, azaz a TR fiók visszaadása a méhcsaládnak, akár egyszerre együtt 2, 3, sőt 4 fiókkal is lehetséges és szabad. Így és itt már viszont jelentősen megkönnyebbülve, igen felgyorsulhat a munka, és a vele való foglalatosság is.
 
Ez, egy szempillantás alatt előnyösebbé teszi ezt a kaptárt a többihez képest.
 
Nincsen ugyan még kísérleti tapasztalatom a TR kerettel, azonban az eddigi más, már közismert keretméretekkel kapcsolatos tapasztalatokat (amivel már mindannyian többnyire rendelkezünk) figyelembe véve, van támpontunk a kísérletek viszonyításaihoz.
 
(NB, Hunor, 1/2 NB)
 
Úgy tűnik, mintha talán még a beműlépezett TR kereteket is gyosrabban építenék ki a méhek, ugyanis kisebb az egységnyi, és egyszerre kiépítendő felületnagyság.
Ráadásul igen alacsony a keret.
 
Nagyon, nagyon szorult helyzetben, még az esetleg be sem műlépezett köztes TR kereteket is kiépítenék szépen a méhek?
Ugyanis kicsi a hiányzó pótolandó felületnagyság, és ez nem, vagy nemigen zavarná, nem akadályozná őket (mármint a méheket) a műlép nélküli keretek kihúzásában?...
 
Sőt, talán még itt is érvényesíthető a fokozatosság elve az építtetésben és elfogadásban.
 
Fura, de a méhek, még a KORR acél fém drótra is ráépítik, ráragasztják a viaszt és a lép építményeiket.
Egyszerű indokokkal támasztom alá az állításomat:
 
(Vegyük példának a rajokat, akik rajzáskor a leg elképesztőbb helyekre, és a leg elképesztőbb anyagokra, tárgyakra, és a leg idiótább helyekre is építenek, ragasztanak...
Én már találkoztam kőbe, sőt, kéménybe beköltözött rajjal is, ahova beépítkeztek...)
 
Tehát a keretdrót korracélra is, mint fémre, szerintem vígan ráépítenek a méhek.
Pláne ha az a fészekben, vagy fészekhez közeli helyeken van... És műlép is van rajta...
 
Így aztán, talán még a viszonylag közepes családnál, és az átlagosnál rosszab körülmények esetében is mintha valószínűleg viszonylag gyorsabban és egyben szépen kihúznák ezeket a műlépes TR kereteket a méhek?
 
Hát a gyakorlat, majd meglátjuk mit jelez, mit mutat, és mit eredményez...
 
Az NB elnevezés, a TR rakodó kaptárban, csak kizárólag a NB keretre és felület keretméretére értendő. Ugyanígy a Hunor, és az 1/2 NB keret felület keret méretére is.
Még akkor is, ha ezt a felületet TR keretmérettel "pótoljuk" és viszonyításként vesszük.
 
Azonban TR keretmérettel, az NB felületét elérendő, már minimum 5 vagy inkább 6 db TR fiók és keret szükségeltetik. (Természetesen fiókonként 10 db TR keretet értve.)
 
Ugyanígy, pl. az 1/2 NB keret felület méretnél is, már szükségeltetik az 5 db TR fiók keret mennyisége, TR keret méretekkel számolva...
A Hunornál, pedig a 4 db TR fiók tele TR kerettel indokolt a felületpótlás szükségessége.
 
A nagyobb, és főképp hosszabb keretméret, csak abban az esetben hátrányos, ha az nem csereszabatos a TR fiókban. Tehát, 42 cm - nél hosszabb a keret. Azaz nem bármikor csereberélgethető a TR fiók, vagy épp TR kaptár.
 
Ismétlem, 42 cm - nél hosszabb nem lehet a keret.
 
Azaz, a többféle keretméret, csak akkor hátrányos, ha nem a TR kaptárkezelési rendszer technológiája szerint méhészkedünk. És nem TR kaptárban, hanem csak magában a NB, Hunor, vagy pl. a 1/2 NB rendszert önmagában és a saját kaptárjában egyedül kezelve.
 
Itt valóban jelentkezik a TR kaptár és fióknak minden előnye a többiével szemben...
 
Ez a rendszer, (TR) magával hozza, sőt kiköveteli a kombinatív, sőt még a kreatív méhészkedési módszerek megtanulását. Azt hiszem, még sok új várat ránk, a méhészekre, ezzel az újnak is tekinthető, talán modernebb kaptártípusban...
 
Aki ezt nem hajlandó felvállalni, annak nem is szabad az álláspontom szerint, nemcsak váltani a korábban az általa megszokott kaptártípus és kerettípusról, de még csak kísérleti és próba jelleggel sem javallott neki a TR kaptárt, netán TR keretet kipróbálnia.
 
Mert így nem tudja megtapasztalni előítéletek nélkül a TR kaptár előnyeit a többi típussal szemben. Még akkor sem, ha jó tapasztalatai vannak a többi kaptártípussal és kereteivel.
 
Sajnos az idősebb generáció a méhészek között sok az ilyen.
Tehát, sajnos, ismétlem a megszokás nagy úr...
És az idegenkedés is az újtól...
 
Köztudott, hogy mindig a legmodernebb, és az ujdonságoknak a megtanulása, sőt alkalmazása a legnehezebbnek tűnő feladat...
 
Épp ezért, valóban, kockázatos is, de ha az eredménnyel jár, a siker, és a haszon is sokkal nagyobb, eredményesebb lesz, mint a megszokott eddigi...
A kaptár is fejlődik folyamatosan, tehát szükség van erre az újabb típusra is. Szerintem.
 
A polystirol kaptár, mint modern kaptárnak igencsak megfelelhet ugyan a hőgazdálkodás alapján, de azt viszont "házilagosan", azaz méhész által is könnyen elkészíthetően nem, vagy csak nagyon nehezen megoldhatónak találom.
 
Például a polystirol sablon, és forma ára is igen drága húzós ár, a kisméhésznek.
Ráadásul a javítása is körülményes ennek a kaptárnak.
A beszerzési ára, meg nem biztos, azaz nem valószínű, hogy a legolcsóbb lenne...
 
Ugyanakkor többnyire nem tartalmazza a ma még forgalomban lévő típusai, mint a TR kaptár paramétereit. Azonban TR méretre elkészítve, a kísérleti fa kaptárakkal valóban, azaz a hőszigetelés szempontjából, felveheti a versenyt még a TR fiók faanyagával szemben is.
 
Csak hát ismételten, nem, vagy nehezen javítható...
 
Valóban, a TR kaptár megalkotásánál, és kitalálásánál, a szakaszosabb szűkítés, bővítés is az egyik alap szempontom volt e keretmérettel.
 
Így e keretmérettel is, és a fiókméretnek a kialakítása is emiatt alakult így erre a keretméretre a megalkotásban, és a kaptár méreteknek a kiagyalásában.
Tehát, a többi keretméretre is igencsak figyeltem, ügyeltem, hogy az kombinatíve együtt is használható legyen egymással, együtt, és egyszerre.
 
De, önmagában is alkalmas legyen mind a NB, mind a Hunor, mind a 1/2 NB keretméretre is ez a kaptár, azaz a Törpe Rakodó kaptár.
 
Ezért írtam azt, hogy általános Magyarországi (vagy talán még Európai) kaptárnak is alkalmas lehet ez a TR kaptár.És így, még az úgynevezett "Kombinált kaptár" szerepét is tisztességel betöltheti ez az újszerű, azaz a TR kaptártípus.
 
Magyarországon, meg ugye, a fentebb említett többféle ismert keretméretek vannak inkább többnyire elterjedve, a sokféle kaptártípusban... (NB, Hunor, 1/2 NB)
 
Szerintem a méhészek között, nemcsak ez a két tábor létezik amit ön említ, hanem sokkal többféle nézőpontot és ilyen-olyan kaptár, sőt keret kezelési módokat követő, kedvellő is.
 
Így nyilván darázsfészket bocsájtottam útjára, mert nyilván lesznek igen erős ellenzői is, az ellenérvek sokaságával, és pártolói is, akik mellette állnak, és látnak benne fantáziát...
Tehát eleve megosztja ez a kaptártípus az egész méhésztábort úgy ahogy az van.
 
A kezdeti visszajelzésekből is ezt tapasztalom...
 
Épp ezért írtam már magában a hirdetésben is, hogy Európai viszonyok között, és ráadásul Magyar méhlegelő viszonyok között, (vagy bárhol a világon, ahol a Magyaréhoz hasonló klíma, és méhészeti viszonyok uralkodnak) ez a kaptártípus elégítheti ki leginkább a méhészkedésnek a legjobban a modern feltételeit.
 
Ha nem is talán a legteljesebb mértékben, (mert azt túlzás volna állítani) de az eddigiektől mindenképp a legjobbnak tekinthető módon, ez a kaptár, (TR) képes erre..
Talán ebben is rejlik a legmodernebb szó elnevezésnek a megalapozottsága.
 
Tehát, úgy tűnik, egyenlőre, nálunk kis hazánkban, ez a kaptártípus lehet a leg megfelelőbb kombinált kaptár, amely alkalmas lehet akár egyszerre is kezelve a többfajta keretméretet.
 
Óriási előny lehet az is, hogy önálló keretméretek befogadására alkalmas ez a kaptár.(TR)
 
Azt hiszem, minden kérdésére, azaz felvetésére válaszoltam...
Üdvözlet tisztelettel Révész István
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Tisztelt érdeklődők, méhésztársak!

Tervemben van a TR kaptárról, és a TR keretről nemcsak a méreteknek és az adatoknak a feltétele az internetre, hanem könyvet is írni a TR kaptáras méhészkedésről.

 

A könyv várható címe:

TR KAPTÁR

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Várom a visszajelzéseket, ötleteket, és javaslatokat...

Vigyor

 



 

 


 

 

 

(A várható---)

 

A harmadik témám...

 


 

 

3.)

 

Vigyor

 


 


 


Király

 

Hírek

  • Egy antik zenemű...

    <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    2001. -ben, egy mára már Antik Zenemű született

    THE HYMN OF PAIN

    azaz

    "A FÁJDALOM HIMNUSZA" címmel.

    Megtekinthető a videója, és a zenéje meghallgatható a YouTube videóportálon.

    Elérhető, ha szó szerint beírja:

    NEW YORK TERROR - THE HYMN OF PAIN

    www.youtube.com/watch?v=5xI_PZIyhAA

    Kérem, tiszteljen meg azzal, hogy megnézi, meghallgatja.

    ÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

    ==============================

    ***********************************

     

  • RÉVÉSZ ISTVÁN ELDORÁDÓ REKLÁMFILMJE... >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> ( Egyben kérem önt, hogy a híreimet legalul, azaz a hírek legvégén is tekintse meg, és olvassa el, mert lehet, hogy önnek is érdekes témákat tartalmazhat... Pl.~Duna & Duna Keringője...~ )
    2011-10-25 09:59:36

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    ~Újabb hírem, önnek kedves honlapom látogatója~

    ~ / ~

    A YouTube internetes portálon megtekinthető, meghallgatható a mindössze ~ egy perc időtartamú ~ (rövid) verseny reklámfilmem...

    ELDORÁDÓ HANGSZERKERESKEDÉS ~ Révész István ~ REKLÁMFILM DIABEMUTATÖJA.avi

    ~ / ~

    http://www.youtube.com/watch?v=WdfwcPNbskc

    ~ / ~

    Kérem tekintse meg, és ebből, a munkásságomat is, talán jobban megismerheti...

    xyz... xyz... xyz... xyz... xyz...

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

  • KÜLÖNFÉLE KÖNYVEKET. IRODALMAKAT KERESEK AKÁR MÉG LEHASZNÁLT ÁLLAPOTBAN IS, AZONBAN CSAK OLCSÓN, VAGY JELKÉPES ÁRON... (értesítési cím az interneten, istvanrevesz@citromail.hu)
    2011-08-27 09:57:37

    ~   ÷   ~

    Dr. EBEN ALEXANDER

    A

    MENYORSZÁG

    LÉTEZIK

    ~   ÷   ~

    Szerkesztő: Juhász Antal

    Társszerkesztő: Ilia MIhály

    TÁPÉ

    története és néprajza

    ~   ÷   ~

    A READER´S DIGESTkiadó által megjelentetett, alábbi könyveket keresem, de csak jelképes, vagy nagyon olcsó árakon, ugyanis igen szerény a nyugdíj juttatásom összege, amúgy meg ezekre az irodalmakra  nagy szükségem volna vagy így, vagy úgy...

    ~ ÷ ~

    Az állapot nem érdekes, csak olvasható legyen és hiánytalan...

    Ime, a könyvek cimei:

     


    TITKOK A VILÁG

    LEGKÜLÖNLEGESEBB

    HELYEIRŐL

    ~ ÷ ~

    ÖTLETEK, JÓ TANÁCSOK, MEGOLDÁSOK BÁRMIRE

    (Gyakorlati tudnivalók A - tól Z - ig)

    ~ ÷ ~

    TERMÉSZETES GYÓGYMÓDOK

    a mindennapi gyakorlatban

    ~ ÷ ~

    MASSZÁZS

    és aromaterápia

    ~ ÷ ~

    500

    energiatakarékos

    ötlet

    ~ ÷ ~

    SALÁTÁK NAGYKÖNYVE

    ~ ÷ ~

    MINDENNAPI TÁRGYAK

    NEM MINDENNAPI SZEREPBEN

    ~ ÷ ~

    A TERMÉSZET MEGFEJTETT TITKAI

    (Földünk csodálatos élővilága)

    ~ ÷ ~

    MEGHÖKKENTŐ TÖRTÉNETEK RÉGMÚLT IDŐKBŐL

    (Különös esetek az emberiség 5000 éves múltjából)

    ~ ÷ ~

    TÉNYEK TÁRHÁZA

    (Nagyító alatt az egész világ)

    ~ ÷ ~

    GYÓGYÍTSUNK MÁSKÉPPEN !

    ~ ÷ ~

    MINDENNAPI MINDENTUDÓ

    (Gyakorlati gondok, egyszerű trükkök, ötletes megoldások)

    ~ ÷ ~

    AZ ÁLTALÁNOS MŰVELTSÉG KÉPES SZÓTÁRA

    ~ ÷ ~

    A KÖZÉPKORTÓL NAPJAINKIG

    (Családi tudáspróba)

    ~ ÷ ~

    VILÁG ATLASZ

    ~ ÷ ~

    LENYŰGÖZŐ BOLYGÓNK A FÖLD

    ~ ÷ ~

    ELHALLGATOTT TANÁCSOK

    ~ ÷ ~

    ÁRT VAGY HASZNÁL

    ~ ÷ ~

    A FÖLD CSODÁLATOS TÖRTÉNETE

    (Az ősrobbanástól az emberig)

    ~ ÷ ~

    VILÁGTÖRTÉNELMI ENCIKLOPÉDIA

    (Személyek, dátumok, események)

    ~ ÷ ~

    FINOM FOGÁSOK FÉL ÓRA ALATT

    ~ ÷ ~

    VITAMINOK, GYÓGYNÖVÉNYEK ÁSVÁNYI ANYAGOK

    (Táplálkozási kalauz A - től Z - ig)

    ~ ÷ ~

    Ezeken kívül, még a további könyveket is keresem...

    ~   ÷   ~

     

    Sz.Simon Gábor

    Nagy vizek krónikája

     

    ~   ÷   ~

     

    A

    DOLGOZÓ NŐ

    OTTHON

     (Táncsics Könyvkiadó.)

    ~   ÷   ~

    VÍZÜGYI

    TÖRTÉNETI

    FÜZETEK

    A

    SZEGEDI ÁRVÍZ

    1879

     

     

    ~   ÷   ~

     

    (Gesta könyvkiadó)

    Száz rejtély a magyar történelemből 1., 2.,

     

    ~   ÷   ~

     

    Horváth Andrea

    AZ ASZTROLÓGIA KÉZIKÖNYVE

     

    ~   ÷   ~

     

    Leight Toselli

    SMINK

     

     

    ~   ÷   ~

     

    Brenda Rosen

    Elveszett városok atlasza

     

    ~   ÷   ~

     

    Joe Vitale

    Hoponoponó

     

    ~ ÷ ~

    Grész Leó

    A SZIKRAINDUKTOR

    (A ruhmkorff-féle szikrainduktort

    mint taneszközt keresem vételre

    kísérletezés céljából, hibásan is.)

    ~ ÷ ~

    Adolf - W.Sommer:

    PASSZÍVHÁZAK

    (Passzívházak Mindenkinek kft. 2010.)

    ~   ÷   ~

    Komlós Ferenc és szerzőtársai:

    Hőszivattyús Rendszerek

    Magánkiadás 2009.

    ~ ÷ ~

     


    Nagy Péter

    ANGOL - MAGYAR

    BANK ÉS TŐZSDESZÓTÁR

     

    ~   ÷   ~

    Dr. Lomnici Zoltán

    AZ ALAPÍTVÁNYOK ÉS A KÖZALAPÍTVÁNYOK

    ~ ÷ ~

    Szerző: Dr. Bognár Piroska

    Lektor: Dr. Lomnici Zoltán

    A NONPROFIT társaságok

    ~ ÷ ~

    BEETHOVEN   ALBUM   I.

    ZONGORÁRA

    FÜR KLAVIER - FOR PIANO

    (Editio Musica Budapest)

    ~ ÷ ~

    KALANDOZÁSOK A TITKOK BIRODALMÁBAN

    ~   ÷   ~

    Dr. Deák Sándor

    GYÓGYÍTÁS FÉNY TERÁPIÁVAL

    ~ ÷ ~

    Jack Meadows (Helikon kiadó)

    A TUDOMÁNY CSODÁLATOS VILÁGA

    ~ ÷ ~

    Roger Penrose

    Stephen Hawking

    A NAGY, A KICSI

    ÉS AZ

    EMBERI ELME

    ~ ÷ ~

    Stephen Hawking

    Roger Penrose

    A TÉR ÉS AZ IDŐ TERMÉSZETE

    ~ ÷ ~

    T. HARV EKER

    A MILLIOMOS ELME TITKAI

    ~ ÷ ~

    ALBERTO SILIOTTI

    KIRÁLYOK VÖLGYE

    ~ ÷ ~

    HETVEN CSODA SZERTE A VILÁGBAN

    ATHENAEUM 2000 KIADÓ

    ~ ÷ ~

    JACK MEADOWS

    A TUDOMÁNY CSODÁLATOS VILÁGA

    HELIKON KIADÓ

    ~ ÷ ~

    Tóth Csaba:

    Álomlovasok

    (A nyugati értékesítés iskolái)

    ~ ÷ ~

    Hugh Pigott:

    A SZÉLTURBINA KÉSZÍTÉS KÉZIKÖNYVE

    ~ ÷ ~


    Ferenczi Ödön:

    ÁRAMTERMELÉS NAP ÉS SZÉLENERGIÁBÓL

    (Cser kiadó)

    ~ ÷ ~

    Bohdan Kfisa

    A LEGSZEBB VIRÁGOS NÖVÉNYEK

    (ÚJ EX LIBRIS)

    ~ ÷ ~

    GYÓGY - ÍR

    A Délmagyarország és a Délvilág nagy egészségkönyve

    ~ ÷ ~

    MÉGIS VAN MAGYARÁZAT?

    a PARANORMÁLIS JELENSÉGEK TITKAI

    ~ ÷ ~

    Paul Schmidt:

    RÚNAMÁGIA

    ~ ÷ ~

    Magyar László

    AZ ÓRÁS

    ~ ÷ ~

    Vályi ödön

    ÓRÁS SZAKMAI ISMERETEK

    ~ ÷ ~

    Cathy Hopkins

    AROMA-

    TERÁPIA

    ~   ÷   ~

     

    !!!

     

    ERIC CHALINE:

    (Kossuth könyvkiadó)

    Ötven állat, amely megváltoztatta a

    történelmet

     

    !!!

     

    ~   ÷   ~

    MARIA TREBEN:

    GYÓGYFÜVEK ISTEN KERTJÉBŐL

    &

    EGÉSZSÉG ISTEN PATIKÁJÁBÓL

    &

    LÉGÚTI BETEGSÉGEK

    &

    EGÉSZSÉGES TÁPLÁLKOZÁS

    GYÓGYNÖVÉNYEKKEL

    &

    BŐRBETEGSÉGEK

    &

    GYERMEK BETEGSÉGEK

    &

    STRESSZ A MINDENNAPOKBAN

    &

    NŐI BETEGSÉGEK

    ~   ÷   ~

    H. Mészáros Erzsébet

    TERMESZTHETŐ GYÓGYNÖVÉNYEK

      ~   ÷   ~

    ELO

    SZABÁS VARRÁS TANFOLYAM

    1, 2, - 3, 4, STB Leckék

    ~ ÷ ~

    David Gibbons

    A HIT ÉS A VALLÁS VILÁGA

    ~ ÷ ~

    James Harpur      Jennifer Westwood

    LEGENDÁK FÖLDJÉN

    ~ ÷ ~

     

    !!!

    Szabó Károly


    A MÉHÉSZ MŰHELYÉBEN

    !!!

     

    ~ ÷ ~

    Báró Ambrózi Béla

    MÉH

    ~ ÷ ~

    Figyelem, figyelem, méhészek! VARFÜST méhészeti gyógyszer és vegyszer füstölő készülék megrendelés, és vásárlási lehetőség nálam!
    2011-07-02 12:56:23

    Figyelem, akik méhészkednek!


    Megrendelhető, megvásárolható a gyártótól, azaz nálam, akár itt az interneten keresztül is a méhészeti gyógyszer, és vegyszerfüstölő VARFÜST készülék.

    A készülék működési leírása, kezelési útmutatója, honlapomról is itt letölthető.

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



  • istvanrevesz, azaz RÉVÉSZ ISTVÁN Hírei ~~~~~ÖNNEK KEDVES OLVASÓM ...~~~~~ Megtörtént a Duna Keringője zenemű zongoraszólamos hangszerelése...
    2011-06-27 12:49:28

    FIGYELEM, FIGYELEM, FIGYELEM

    A Duna Keringője zenemű zongoraszólamos hangszerelt példánya a szerzőtől elkészült.

    Akit érdekel, a zenemű partitúrája, és a zongoraszólamos hangzó anyaga, a mű szerzője szívesen elküldi.

    Folyamatba tette a nagyzenekari szimfónia, kamara zenekari, és az önálló fúvós változat elkészítését is.

    Amennyiben a szimfónia, vagy a fúvós változat elkészítésében valaki szeretne közreműködni, esetleg bármi módon segíteni, jelentkezhet bátran.

    Megígérem, biztosan nem utasítom vissza a jelentkezését és a segítségét.

    Üdvözlettel Révész István

    Akár, még egyedi, kreativ változatok is elkészíthetők...


    -----------------------------------------------------------------------



  • istvanrevesz, azaz RÉVÉSZ ISTVÁN Hírei Önnek kedves olvasóm ...
    2011-06-26 12:43:44

    FIGYELEM!

    A  Duna Keringője c. videóm megtekinthető, zenéje meghallgatható az interneten.

     

    http://www.magyarvagyok.com/videok/1-Zene/45876-DUNA-DUNA-KERINGOJE-Revesz-Istvan.html

     

    http://www.youtube.com/watch?v=0NyU-4Zz2qM

     

    http://www.zeneszbazis.hu/video/duna-keringoje-szerzo-revesz

     

     

    Bárki 1-től 5 pontig, véleményezheti azt is, hogy tetszik e vagy sem...

    (az 5 pont a legjobban tetszést jelenti)

Szavazás

Kinek tetszik a Duna Keringője videóm, és a zenéje? Ha tetszik, nyomja a jelzőgombot...
1.) Ha tetszik a videó, <<<jelzőgomb
2.) Ha tetszik a zene, <<<jelzőgomb
Asztali nézet